От
Chestnut
К
инженегр
Дата
21.01.2011 12:55:42
Рубрики
WWII;
то есть средств доставки к Лондону нет в принципе (-)
Ju-390. Из Мон-де-Морсана долетал до Нью-Йорка
-
Vovs
21.01.2011 20:29:26 (271, 71 b)
Вопрос - увидел одиночный Б-17 в раскраске USAAF летящий на Лондон
-
Denis23
21.01.2011 13:20:37 (651, 38 b)
Re: Вопрос -...
-
инженегр
21.01.2011 13:52:18 (582, 213 b)
А трофейный ответчик не поможет?
-
Claus
21.01.2011 14:11:22 (521, 185 b)
Не поможет - там стоял самоликвидатор, причём на всём секретном оборудовании (-)
-
инженегр
21.01.2011 14:18:19 (394, 0 b)
Re: А трофейный...
-
Дмитрий Козырев
21.01.2011 14:17:33 (540, 641 b)
Ок,соглашусь. Лондон мимо (-)
-
Denis23
21.01.2011 13:53:00 (268, 0 b)
Зато все элементарно доставляется к Москве (-)
-
Denis23
21.01.2011 13:16:20 (377, 0 b)
Не элементарно - но немного проще технически, но много сложнее организационно.. (-)
-
инженегр
21.01.2011 14:01:27 (403, 0 b)
На фоне создания А-бомбы сложности организационного порядка меркнут. (-)
-
Denis23
21.01.2011 14:06:20 (306, 0 b)
Есть. Не 177 - был в одном экз. доработанный под А-бомбу с увеличенным
-
AFirsov
21.01.2011 13:10:02 (842, 360 b)
У немцев было достаточно Либерейторов, Крепостей и Ланкастеров.
-
Denis23
21.01.2011 13:15:21 (771, 163 b)
Re: У немцев...
-
инженегр
21.01.2011 13:39:37 (502, 593 b)
Этого недостаточно для одного полета в один конец?
-
Denis23
21.01.2011 13:46:11 (449, 848 b)
Я за Грифа даже и не спорил, более того - единственный реальный вариант. (-)
-
инженегр
21.01.2011 14:02:29 (288, 0 b)
Вот они как раз бомбу не потянули б. Если только им попался доработанный
-
AFirsov
21.01.2011 13:21:53 (704, 95 b)
Почему бы Ланкастер не потянул 5-тонную бомбу? Это неожиданное заявление.
-
Denis23
21.01.2011 13:31:07 (640, 503 b)
Потому что требовалась доработка под точечную нагрузку, а вы приводите
-
инженегр
21.01.2011 13:48:09 (585, 180 b)
Ну да, доработка под точечную загрузку это конечно неразрешимая задача.
-
Denis23
21.01.2011 13:50:20 (527, 56 b)
С опорой на чужую машину, хехе?! (-)
-
Bronevik
21.01.2011 13:56:40 (300, 0 b)
Пожалуйста - любой из имеющихся в наличии Хе-177. Такие же характеристики (-)
-
Denis23
21.01.2011 14:02:03 (330, 0 b)
Re: Пожалуйста -...
-
инженегр
21.01.2011 14:10:11 (438, 224 b)
Переделка бомболюка и усиление фюзеляжа это безусловно очень серьезная проблема.
-
Denis23
21.01.2011 18:56:02 (264, 34 b)
Погуглите "бомбовый мост" (-)
-
Bronevik
21.01.2011 20:27:05 (139, 0 b)
Да знаю я что это такое, не пойму что в этом сложного.
-
Denis23
21.01.2011 20:29:49 (214, 55 b)
Странно, вот американцы позаимстовали оный у британцев... Казалось бы, что проще (-)
-
Bronevik
21.01.2011 22:17:44 (134, 0 b)
Бомбу в расчёт не берём, это как бы данность. (-)
-
инженегр
21.01.2011 20:19:56 (135, 0 b)
Я думаю для одного полета с 5 тоннами конструкции Хе-177 бы хватило.
-
Denis23
21.01.2011 20:28:49 (179, 86 b)
Нуждается не в облегчении, а глубокой реконструкции. (-)
-
Bronevik
21.01.2011 14:07:31 (261, 0 b)
радиус предложил - по морю, но, думаю, тоже маловероятно. (-)
-
инженегр
21.01.2011 13:00:45 (488, 0 b)