ВИФ2 NE

	От	инженегр
	К	Chestnut
	Дата	21.01.2011 12:47:45
	Рубрики	WWII;

БЧ Фау-4 - 830 кг, для А-бомбы маловато будет, раз в пять. (-)

"Бибер" в Темзу (-) - radus 21.01.2011 12:58:26 (314, 0 b)
- "Бибер" 5 тонн не взял бы. (-) - Одессит 21.01.2011 13:57:36 (249, 0 b)
  - тогда "Зеехунд" - он "масляные торпеды" возил, как раз 4,5 т. - radus 21.01.2011 15:49:17 (384, 62 b)
    - "Зеехунд" смог бы, наверное - Одессит 23.01.2011 01:35:39 (111, 85 b)
то есть средств доставки к Лондону нет в принципе (-) - Chestnut 21.01.2011 12:55:42 (489, 0 b)
- Ju-390. Из Мон-де-Морсана долетал до Нью-Йорка - Vovs 21.01.2011 20:29:26 (271, 71 b)
- Вопрос - увидел одиночный Б-17 в раскраске USAAF летящий на Лондон - Denis23 21.01.2011 13:20:37 (651, 38 b)
  - Re: Вопрос -... - инженегр 21.01.2011 13:52:18 (582, 213 b)
    - А трофейный ответчик не поможет? - Claus 21.01.2011 14:11:22 (521, 185 b)
      - Не поможет - там стоял самоликвидатор, причём на всём секретном оборудовании (-) - инженегр 21.01.2011 14:18:19 (394, 0 b)
      - Re: А трофейный... - Дмитрий Козырев 21.01.2011 14:17:33 (540, 641 b)
    - Ок,соглашусь. Лондон мимо (-) - Denis23 21.01.2011 13:53:00 (268, 0 b)
- Зато все элементарно доставляется к Москве (-) - Denis23 21.01.2011 13:16:20 (377, 0 b)
  - Не элементарно - но немного проще технически, но много сложнее организационно.. (-) - инженегр 21.01.2011 14:01:27 (403, 0 b)
    - На фоне создания А-бомбы сложности организационного порядка меркнут. (-) - Denis23 21.01.2011 14:06:20 (306, 0 b)
- Есть. Не 177 - был в одном экз. доработанный под А-бомбу с увеличенным - AFirsov 21.01.2011 13:10:02 (842, 360 b)
  - У немцев было достаточно Либерейторов, Крепостей и Ланкастеров. - Denis23 21.01.2011 13:15:21 (771, 163 b)
    - Re: У немцев... - инженегр 21.01.2011 13:39:37 (502, 593 b)
      - Этого недостаточно для одного полета в один конец? - Denis23 21.01.2011 13:46:11 (449, 848 b)
        
        Я за Грифа даже и не спорил, более того - единственный реальный вариант. (-) - инженегр 21.01.2011 14:02:29 (288, 0 b)
    - Вот они как раз бомбу не потянули б. Если только им попался доработанный - AFirsov 21.01.2011 13:21:53 (704, 95 b)
      - Почему бы Ланкастер не потянул 5-тонную бомбу? Это неожиданное заявление. - Denis23 21.01.2011 13:31:07 (640, 503 b)
        
        Потому что требовалась доработка под точечную нагрузку, а вы приводите - инженегр 21.01.2011 13:48:09 (585, 180 b)
        
        Ну да, доработка под точечную загрузку это конечно неразрешимая задача. - Denis23 21.01.2011 13:50:20 (527, 56 b)
        
        С опорой на чужую машину, хехе?! (-) - Bronevik 21.01.2011 13:56:40 (300, 0 b)
        
        Пожалуйста - любой из имеющихся в наличии Хе-177. Такие же характеристики (-) - Denis23 21.01.2011 14:02:03 (330, 0 b)
        
        Re: Пожалуйста -... - инженегр 21.01.2011 14:10:11 (438, 224 b)
        
        Переделка бомболюка и усиление фюзеляжа это безусловно очень серьезная проблема. - Denis23 21.01.2011 18:56:02 (264, 34 b)
        
        Погуглите "бомбовый мост" (-) - Bronevik 21.01.2011 20:27:05 (139, 0 b)
        
        Да знаю я что это такое, не пойму что в этом сложного. - Denis23 21.01.2011 20:29:49 (214, 55 b)
        
        Странно, вот американцы позаимстовали оный у британцев... Казалось бы, что проще (-) - Bronevik 21.01.2011 22:17:44 (134, 0 b)
        
        Бомбу в расчёт не берём, это как бы данность. (-) - инженегр 21.01.2011 20:19:56 (135, 0 b)
        
        Я думаю для одного полета с 5 тоннами конструкции Хе-177 бы хватило. - Denis23 21.01.2011 20:28:49 (179, 86 b)
        
        Нуждается не в облегчении, а глубокой реконструкции. (-) - Bronevik 21.01.2011 14:07:31 (261, 0 b)
- радиус предложил - по морю, но, думаю, тоже маловероятно. (-) - инженегр 21.01.2011 13:00:45 (488, 0 b)