|
От
|
RTY
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
Дата
|
20.01.2011 18:08:25
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Гнутая гнутой...
>Доброе время суток!
>>А еще на ранних 34-ках ничтоже сумняшеся гнули лобовую деталь целиком (45 мм). И это в отсталой Московии, да в 39 году. И штамповали "формочки" в военных 42-43, причем на немецком прессе :-).
>***** Это как раз результат отсталости, технологической - не могли сделать сварную деталь желаемой прочности и военной - не было понимания того, какие качества танка важны в первую очередь, а какие второстепенны.
Немцы морды ранним 2-кам тоже гнули из-за технологической отсталости?
>Потом освоили сварку с одной стороны (технология)
Странно, да? Башню варить из кусочков сложной формы научились сразу. А балку варить - блин, ну никак :-))).
>что советская в ходе войны прогрессировала, создавая всё более и более приспособленные к реальным нуждам танки
Это про Т-34, толщина брони корпуса которого не увеличилась за годы ВОВ ни на миллиметр? Как там в мемуарах каких-то... "Мы ощущали себя голыми", или что-то в этом роде.
>(хотя и знала о них, ибо клепала паралельно вполне себе актуальные самоходки).
Это про Штуги-то? С надстройкой, собираемой из опять же тысячи кусочков :-).
>>Каждый танк любой страны в бОльшей или меньшей степени - технический изврат.
>>И Тигр здесь, на мой взгляд, выделяется не настолько принципиально, как об этом принято говорить.
>*****Ну на мой ламерский взгляд "принято говорить" о Тигре только из-за его раскрученности - а так ничего особенного в нём нет. Странно только что немцы на четвёртый год войны родили такое чудо-юдо.
Нет в этом ничего странного - ваяли танк качественного усиления, и доваяли. Такой, каким видели таковой танк.