|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
19.01.2011 23:43:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: В продолжение...
>Опоненты в предыдущем споре настойчиво продвигали мысль о том РПГ-7 это не просто противотанковое средство а еще и средство огневой поддержки пехоты. Своего рода ее "карманная артиллерия". С самой этой мыслью трудно не согласиться. Вопрос был в другом, что нужнее и эффективней на уровне отделения такая вот "артиллерия" или пулеметы. Казалось бы в ВДВ, при скудости нормальной артиллерии , такая карманная артиллерия в лице РПГ-7 в каждом отделения была бы самое то. Ан нет ведь.
Цитируем дальше:
>Помимо гранатомётно-пулеметного отделение с более дальнобойными РПГ-7 и крупнокалиберными пулемётами, в распоряжении командира роты теперь находится и группа снайперов, включающая и одну крупнокалиберную винтовку калибра 12,7 мм.
Вот Вам и "карманная артиллерия".
Да и с чего Вы и авторы одной интересной книги взяли, что замена на одноразовые РПГ повысило возможности отделения? Дальнобойное оружие заменили на менее дальнобойное, может возможности отделения наоборот понизились?