|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
19.01.2011 22:17:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
В продолжение спора РПГ-7 vs одноразовые РПГ
начало здесь:
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/archive/1999/1999434.htm
Вот наткнулся на интересный пассаж в одной интересной книге:
http://cast.ru/files/New_Russian_Army_sm.pdf
стр. 38
"Существенным новшеством стал отказ от использования многоразовых ручных противотанковых гранатометов РПГ-7 в отделениях. Вместо этого они были выведены в отдельное гранатометно-пулеметное отделение роты. Взамен каждый боец получил одноразовые реактивные противотанковые гранаты, такие как РПГ-18,РПГ-22,РПГ-28. Это изменение позволило увеличить огневую мощь отделения ВДВ и его возможности по борьбе с бронеобъектами и укреплениями на ближних дистанциях."
И это заметьте в ВДВ, где с огневой поддержкой при помощи классической артиллерии, дело обстоит намного хуже чем у мотострелков или танкистов.
Опоненты в предыдущем споре настойчиво продвигали мысль о том РПГ-7 это не просто противотанковое средство а еще и средство огневой поддержки пехоты. Своего рода ее "карманная артиллерия". С самой этой мыслью трудно не согласиться. Вопрос был в другом, что нужнее и эффективней на уровне отделения такая вот "артиллерия" или пулеметы. Казалось бы в ВДВ, при скудости нормальной артиллерии , такая карманная артиллерия в лице РПГ-7 в каждом отделения была бы самое то. Ан нет ведь.