|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
01.09.2000 02:38:29
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Насчет заточенности У5-ТС
Привет, господа!
>>В свое время про это писал М.Свирин. Изначально гладкоствольные пушки создавались как оптимальные для КС, отсутствие вращения. А снаряд с отделяемым поддоном был еще на английской 17-фунтовке в войну.
>
>Причем тут отделяемый поддон? Я же сказал - ОБПС. Перышки первыми появились в серийном виде именно у нас, и именно на Т-62. Запад до перышек из нарезной Л7 еще долго кандыбал, и сколько бы он еще кандыбал, если бы евреи не захватили 62ойки, одному Богу ведомо.
>Может быть "изначально" они так и замышлялись, например для Б-10 (или как там наша послевоенная безоткатка называлась), но у Т-62 основным противотанковым боеприпасом был ОБПС, а не КС - точность куда выше, дистанция прямого выстрела вообще не сопоставима, время полета до цели аналогично, стоимость производства аналогично. Можешь ли ты утверждать заточенность именно У5-ТС под КС. Я нахожу это крайне удивительным.
Ребята! Как обычно, вы вроде все правы, но не совсем. Еще жив пока Л.Карцев (бывший главный конструктор УВЗ), так он рассказывал не О ЗАТОЧЕННОСТИ У-5ТС, а о том ПОЧЕМУ для Т-62 приняли именно ГЛАДКОСТВОЛЬНУЮ пушку. Ведь были уже и опытные нарезные пушки, обладавшие такими же характеристиками пробития брони подкалиберным снарядом "улучшенной формы", к тому же эти НАРЕЗНЫЕ пушки имели более мощный осколочно-фугасный снаряд. Но гладкоствольная пушка давала ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШИЕ характеристики проникновения для кумулятивного снаряда (вращение "размазывало" кумулятивный шнур), а он был тогда много дешевле, чем подкалиберный и гладкая пушка не требовала дульного тормоза (реакция отдачи у нее при сравнимой скорости снаряда была меньшей, чем у нарезной). Вот и остановились на гладкоствольном варианте, который давал ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОБИТИЯ ДЛЯ ПОДКАЛИБЕРНОГО И ДЛЯ КУМУЛЯТИВНОГО снарядов.
Примерно так это звучало и в рассказе Костенко, но Юрий Петрович говорил, что на гладкоствольной пушке при сходном заряде удалось добиться больших начальных скоростей.
Так что У-5ТС затачивалась и под ПОДКАЛИБЕРНЫЙ и под КУМУЛЯТИВНЫЙ снаряды, а вот осколочно-фугасный у нее оказался сравнительно слабым.
Всего доброго,
М.С.