Это тебя с Ваней бы познакомить
Привет, господа!
>А почему? Почему мартенситная болванка дороже прессованной кумулятивной воронки, да с металлическим покрытием, да в довольно непростой формы корпусе... Из-за тиражей?
Во-первых, насчет мартенситных болванок. Таки они попозжее в обиход пошли. Сперва таки вольфрамо-молибденовые были. Ванька Лис тебе бы рассказал поточнее с какого года к мартенситам активнее повернулись. Во-вторых, опять же не надо забывать какое тогда было время. 1958-66 - ТОРЖЕСТВО КУМУЛЯТИВНЫХ БОЕПРИПАСОВ ВО ВСЕХ АРМИЯХ. Немцы даже САУ с ПТУРСами на вооружение приняли. Французы SS-11 со всего, что движется пускали. Ведь кумулятивный боеприпас - "это не только ценный мех, но и пять тире семь килограммов вражеского вонючего сала". При разрывае кумулятивного где угодно у всего экипажа кишки изо рта лезли, а что с подкалиберным? Многие командиры говном тогда считали подкалиберные, пока шняги типа М-60 и Лео-2 не выползли.
Карцев вон говорил, что чуйков на смотринах ТРЕБОВАЛ ведения огня ТОЛЬКО кумулятивными, а потом после обстрела целей водил к ним всяких яких и хвастливо говорил, что представьте, мол, что бы было если бы тут сидели вражеские солдаты. А с подкалиберного какой навар? Дырдочка и всего делов.
Всего доброго,
М.С.
