>>>Однако, Потёмкин был одним из первых
>>
>>Из чего следует такой вывод?
>См. ниже. Да и - хронологически.
Смотрю - что я там должен увидеть? 100% повторение?
Если вас что-то более раннее интерсует, то см. Войну за Независимость - там полно вариаций с касками и короткими куртками с обеих сторон. Да еще усугубленные индейскими прибамбасами.
>Налицо существенные различия в мундирах - раз. У Потёмкина - сапоги! Два.
В чем существенное различие? Имеем всеобщее увлечение мундирами-куртками.
По поводу сапог - образцовый рисунок у вас имеется? Или вы кожаные краги на шароварах за таковые принимаете?
>Каска особого покроя...
Касок всякого "покроя" было великое множество. Даже в РА.
>Короче - у представленных образцов больше различий чем общего. А общее только в тенденции "облегчения" и ухода от длиннополых кафтанов.
А это и есть общее направление. Что, собственно, объединяет.
>Хорошая форма, мне нравится. :) Но вряд ли она могла послужить образцом - как мне кажется.
Короткая куртка, а не длиннополый мундир.
Re: Э нет - Lazy Cat11.12.2010 22:48:13 (214, 662 b)
Re: Э нет - BIGMAN11.12.2010 22:54:39 (193, 895 b)
Re: Э нет - Lazy Cat11.12.2010 23:11:45 (182, 818 b)
