От
Рядовой-К
К
BIGMAN
Дата
11.12.2010 22:25:25
Рубрики
11-19 век; Униформа; Искусство и творчество;
Э нет
>>Однако, Потёмкин был одним из первых
>
>Из чего следует такой вывод?
См. ниже. Да и - хронологически.
>А если, например, посмотреть на легкие войска в Войну за Независимость или на тех же австрийцев?
>
http://ah.milua.org/austria-hungaria/uniform/ottenfeld/027.jpg
>
http://ah.milua.org/austria-hungaria/uniform/ottenfeld/026.jpg
Налицо существенные различия в мундирах - раз. У Потёмкина - сапоги! Два. Каска особого покроя... Короче - у представленных образцов больше различий чем общего. А общее только в тенденции "облегчения" и ухода от длиннополых кафтанов.
>или на тех же русских егерей
>
http://www.memorandum.ru/viskowatov/T04/pic/pic0540.jpg
Хорошая форма, мне нравится. :) Но вряд ли она могла послужить образцом - как мне кажется.
http://www.ryadovoy.ru
Re: Э нет
-
TsDV
12.12.2010 23:44:13 (100, 435 b)
Это вы у BIGMANA спросите - его пример...
-
Рядовой-К
13.12.2010 00:24:46 (97, 637 b)
Re: Э нет
-
BIGMAN
11.12.2010 22:36:59 (310, 1170 b)
Re: Э нет
-
Lazy Cat
11.12.2010 22:48:13 (214, 662 b)
Re: Э нет
-
BIGMAN
11.12.2010 22:54:39 (193, 895 b)
Re: Э нет
-
Lazy Cat
11.12.2010 23:11:45 (182, 818 b)
Вообще австрийское и прусское влияние видно :-)
-
Гегемон
12.12.2010 04:28:38 (167, 285 b)