>
>В чем наплевательство? Все в духе того времени.
Наплевательство в том что тогда ни одна армия больше целиком потёмкинских принципов не принимала. Частями или для частей так сказать. Только австрийцы на мой взгляд в этом смысле Потёмкину несколько близки.
>Просто при Потемкине, по сути, кавалерия стала легкой (ни кирас, ни палашей, видимо, снижены требования к конскому составу) - зачем ей немецкие седла?
А зачем были венгерские сёдла австрийским кирасирам в наполеонику? А потом всем остальным представителям европейской тяжёлой кавалерии во второй половине 19 века? Лошадке любой легше потому что на реальной войне под ленчиком. И Австрийцы (под влиянием своих венгров я так понимаю) это первыми в европе приняли практически параллельно с потёмкиным.
