>>Спутный след - не единственный, есть ещё и ударная волна. Но в общем надо пробовать. Что мешает сделать неконтактный взрыватель, ввинчиваемый на место обычного
>
>Неконтактный взрыватель на место обычного "ввинтить" невозможно, надо новый снаряд делать - там не во взрывателе а в датчике проблема.
Кто мешает датчик во взрывателе разместить?
>Дистанционный взрыватель - ввинтить можно, но не существует на настоящий момент сухопутных систем на базе С-60, которые предусмотривают установку дистанционных взрывателей. Значит их надо проектировать и как-то вводить в штат. Это уже новые НИОКР, новое производство, сдуть пыль со стоящих на складах С-60 уже не получится.
>>, или даже аэродинамику "под задачу" оптимизировать - не очень понимаю.
>
>Ну тут вам уже объяснили. Энергии на порядки недостаточно.
Согласен
>>Мощный лазер в виде авторучки где-то 500 мВт, оптический прицел... По идее может испортить сенсор, а помешать решению целевой задачи - так и 50 мВт хватит.
>
>Эти цифры вы если не секрет откуда взяли? Есть подозрение что и тут на несколько порядков больше оптимизма чем допускает реальность...
Из разных источников и личного опыта. Китайцы ставят на танки лазерную систему (написано 100 МДж, но есть подозрение что все-таки мВт) - выводит оптоэлектронику из строя якобы за 2 км ( http://www.periscope2.ru/?digest_id=15909).
При мощности 300 мВт - прожигает бумагу, зажигает сигарету или спичку. http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2006/11/10/226329
видео работы 500 мВт лазеров - http://www.youtube.com/results?search_query=green+laser+500mw&aq=2
