Re: кстати, климатические...
>А разве все профессиональные климатологи принимали участие в эпопее с озонными дырами?
За озоновые дыры дали нобелевку - и её приняли "профессиональные климатологи" , и научное сообщество не возмутилось. Так что тут не тот случай, когда все вокруг в говне, а "профессиональные климатологи" в белых фраках.
>А относительно выбросов парниковых газов, то хотя я сам в этом участия не принимал, но никакого позора здесь не вижу. Физически все достаточно прозрачно.
Да уж куда прозрачней. Когда простейшие сравнения вклада в парниковый эффект углекислого газа - и водяного пара - приводит... кто? Латынина! И специалист не может возразить, потому что нечего возражать.
Вот уж позорище так позорище.
> А вот сказки о якобы влиянии солнечной активности на климат, это действительно позор и странно, что Вы этого не понимаете.
два графика сравнить - Камасутра не позволяет?
>Не надо путать погодную аномалию конкретного года и климатические изменения.
об этом который год и приходится говорить - но не понимают.
