|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
04.02.2010 15:09:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Польша никогда...
>Смотрите.
Ну давайте посмотрим
>В нач. 17-го века, Польша в конце ряда сильнейших держав. В сер. века она, в результате нац.освобод. войны теряет огромную провинцию (Украину).
Вот только она смогла практически чудом отбиться от шведского нашествия и отвоевать всю Литву (без Смоленского воеводства) и пол-Украины. И с турками воевала вполне достойно -- хотя Каменец взять не смогла, на чём (точнее, на попытках "непрямой стратегии") и надорвалась
>К нач. 18-го... В нач. 18-го по ней шляются все армии кому не лень - вон Пётр 1-й делал, фактически, что хотел...
Эээ... В Северную войну в РП шла гражданская война, с двумя королями и поояками по обе стороны баррикад. И насчёт того, что Пётр делал что хотел -- это какбы не совсем так
>Ко времени Семилетней войны... где там Польша? кто с ней считался?
Ко времени семилетней войны РП не участвовала (совершенно правильно) в чужой войне, даже при том что её король был по совместительству королём Саксонии. Но по-союзнически пропускала русские войска в Пруссию
>Чем ответила Польша на отбирание у неё огромных территорий по Разделам? Руганью?
Первый раздел был результатом проигранной войны
>Российское "вторжение" 1792, это всего лишь закономерный логический результат...
А почему в кавычках? Нормальная война. Закономерным логичекским результатом это было только того, что Россия использовала любые способы не дать старому противнику выйти из кризиса
>И нкуда бы Польша не выкарабкалась - небыло у неё к этому предпосылок.
Это Вы от незнания
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'