|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
05.02.2010 13:07:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Польша никогда...
>>Но почему-то этот трон казался достаточно значимым, чтобы из-за него воевали между собой Австрия и Россия с одной стороны и Франция и Испания с другой (с гражданской войной внутри самой РП)
>
>Почему бы не повоевать за жирный кусок? Значимость этого куска как государства это не показывает.
Что для вас "значимость как государства"?
>А если бы не был? Был бы разбит с бОльшими для себя неприятностями.
Эээ... я подозреваю, Семилетняя война происходила бы существенно иначе, если бы происходила вообще
>Уж не помню всех тогдашних перепетий, но опять таки - а мог ли он не пропустить рууские войска? Они бы всё-равно пошли бы...
Это гадание на кофейной гуще -- прецедента нет
>>Была в 1792 году вполне современная армия, но очень сильно уступавшая в численности русской и не имевшая боевого опыта
>
>т.е. современной армии не было. При том, что у Польши мобилизационные возможности как бы не хуже, а то и получше России того времени.
Небольшая армия и отсутствие армии -- разные вещи. по населению Россия превосходила РП
>>>А должна была дать? Или, может, должна была ещё и помочь? Вон, через полсотни лет помогла Австрии... ;((
>>
>>Есть такое понятие как "добрососедство", "невмешательство во внутренние дела соседних государств" и так далее
>
>Это в каком веке появилось? И кем соблюдалось?
Да в общем, считается, что с Вестфальского договора 1648 года...
>>>Польское общество зафиксировалось на уровне 17-го века, как когда-то, русское - на уровне 15-го. Россия вырвалась в крови, поту и соплях на рубеже 17-18 веков. ей тоже никто помогать не собирался...
>>
>>Это не так
>
>Смена одежды панов на европейские ничего не меняет ;)
я не о смене одежды
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'