|
|
От
|
А.Никольский
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
18.12.2009 12:52:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Re: Тогда примерно...
угу, стратегический бомбардировщик - стратегическое средство, а ПЛ с такими же ракетами - нет.
>И то что "80% населения Земли живет в радиусе действия авианосной авиации" это тоже фигня
++++
тем не менее, это так, поскольку если тему развивать, то можно дойти и до объявления стратегами Ту-22, F-15 и т.д. вплоть до F-16, к которому теоретически тоже можно один томагавк подвесить (а во флоте - ракетных катеров), не говоря про то, что взлетев с Прибалтики он разбомбит Москву, а Су-24 с Чукотки может ядреную бомбу на столицу одного из штатов США сбросить.
>>Но на этих брифингах были расуждения насчет того, что РФ предложила как-то учитывать потенциал неядерных средств, могущих повлиять на стратегическую стабильность,
>
>так я как раз уточняю насчет _ядерных_ средств.
>Которые не являются формально "стратегическими", но в условиях имеющегося баланса сил могут без ограничений выполнять стратегические задачи.
+++++
это (КР с ЯБЧ на подлодках) как известно регулируется по сути джентльменским "соглашением" 1991 г (фактически это было два односторнних решения). ТЯО же вообще никак не регулируется, но есть некое желание США свести наше ТЯО сухопутных войск к нулю.
С уважением, А.Никольский