>>Скажу как гуманитарий
> а это, похоже, диагноз...
За диагнозами обращайтесь к врачам
>>> признавая эту меру несвоевременною и неудобною,
>>Ограничение по сословному признаку император считал неправильным.
>Ага, ага. Чё вин там балакал в ответ на прошение крестьянки М. А. Ананьиной о том, что ее сын хочет учиться в гимназии? «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!», не так ли?
Вы документ-то прочитайте. Ограничение накладывалось на поступление лиц низших слововий, не имеющих возможностей обеспечить бытовые условия для обучения. И только в гимназию, которая давала кадры для государственного аппарата.
>>>> при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию.
>>Это и есть ключевой момент. Ребенок учится - но фактически обучения нет, не соответствует "домашняя обстановка". См. советскую историю с оболтусами-ПТУшниками.
>Эк гуманитарии врать то умеют!
>По пунктикам:
>1) В исходном документе упор не на "соответствие домашней обстановки", а на том, к чему им стремиться следует. Скажу вам по секрету, для усвоения щкольной программы золотой унитаз вовсе не обязателен, ага.
Читайте документ и не рассказывайте сказки.
>2) ПТУ советское давало таки не волчий билет, а обычный диплом о срелднем образовании.
ПТУ советское - это ремесленное училище.
>3) Само по себе окончание ПТУ получению высшего образования не препятствовало.
Окончание реального училища - тем более
>>А вот эта мера - в общем в интересах тех самых детей кучеров и прачек, которые все-таки получат среднее образование. В гимназию смогут поступать их внуки.
>Блестяще! Закрытите гимназии даже без перепрофилирования ее в реальное училище - в интересах детей кучеров.
В интересах государства, которое не хочет, чтобы в государственный аппарат поступали люли, впитавшие привычки лакейской.
>А сожжение на костре оных детей в их интересы не входит? Ведь в этом случае их внуки смогут гордиться предками великомученниками!
Ерунда какая-то
>>>А потом громкие "плачи славянки" о том, что японские (!!!) комендоры лучше стреляют а русские генералы Лаоляны с Мукденами при общем превосходстве в силах просирают.
>>Ну а причем тут комендоры? Наведение артиллерийских орудий - задача офицеров
>Которые учились в тех самы гимназиях, ага.
Комендоры - они на флоте. Флотские офицеры заканчивали в массе Морской корпус
>Но беда даже не в этом, а в том, что японскому артелеристу хватало знаний навести пушку даже в отсктьствие офицера.
>Его российскому оппоненту это в любом случае не светило.
Дело комендора-призывника - повернуть маховики как приказано
С уважением
Re: Ну так... - Геннадий Нечаев15.07.2009 12:42:29 (187, 302 b)
Re: Ну так... - Гегемон15.07.2009 12:45:51 (167, 412 b)