|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
26.06.2009 11:22:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Подробностей :-)
Привет!
>>Цель? За чем им это надо?
>>Приключений на свою жопу захотелось?
> Ну так если РККА в разы слабее, нежели в реальности, то приключений они никаких и не получат - будут приграничные сражения с неуспевшими закончить сосредоточение и потому обреченными на поражение частями Красной Армии, занятие приграничных районов Украины и Белоруссии, стабилизация фронта и торг об условиях мира на основе статус-кво.
какими силами этого добьются Польша или Румыния даже вместе?
меня не интересует абсолютная величина РККА - меня интересует реальное соотношение сил.
>>Я повторяю, что даже при производстве по 300 танкво в год с 1932 - наша армия почти на уровне Французкой - а это крупнейшая армия пого времени.
> Мне хотелось бы Вам напомнить, что:
>1) Франция с 1929 года строила Линию Мажино, тратя на нее немалые средства.
>2) Основной противник Франции - Германия - разоружен, и до середины 1930-х вообще не шел с французской армией ни в какое сравнение.
> Так что Советскому Союзу армия нужна была больше французской. Так как задачи перед ней стояли более трудные.
какие армии у Румынии и Польши в 1932? Тогда дальше поговорим.
Я устал по двадцатому разу обсуждать сферических коней в вакууме.
Имеющиеся силы противников СССР в 1932 = ???
>>Или с Германией? У нее же нет 3К танков и 600 тыс в строю.
> Аналогично. Война Польши против Германии в начала 1930-х не отвечала интересам Англии и Франции.
А война Польши с ССР отвечала? каким?
Это почему А и франция захотят финансировать войну Р и П с СССР?