|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Kmax
|
|
|
Дата
|
26.05.2009 21:23:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Теоретический вопрос...
>Созрел вот такой сфероконический вопрос. К примеру имеем некую массу воинов, снаряженных по образцу зап. европы конца 14-15вв. Пехоту. (без относительно существования оной и ее боевых качеств в реале) Скажем 6000 "тяжелой" ну там одоспешенных пикинеров/алебардистов и 4000 лучников. Все скажем одинковых профессиональных и моральных качеств и нац. состава. Какова будет их лучшая организация ,если действовать они должны совместно и в большом т.с. сражении?
>Вариант 1.
>Каждый отряд подчинен своему командиру (пикинеры своему - лучники своему), которые в свою. очередь выполняют приказания глав.начальника, действуют совместно но друг другу не подчинены.
>Вариант 2.
>Командиры пикинеров и стрелков подчинены главкому, но в зависимости от задач могут подчиняться один другому. Т.е. командир стрелков например будет выполнять приказания командира пикинеров и наоборот в зависимости от ситуации.
>Вариант 3. те и другие разбиты на малые отряды и включены в общую систему, в общую т.с. "баталию" и не имеют собственного команлдования. Т.е. каждая сотня/полусотня и т.д. занимает свое место в строю и выполняет задачи согласно замыслу главкома и принятой тактике?
Для выработки идеальной тактики данные не вполне полны, надо знать 1) уровень подготовки и моральных качеств войск (неразрывно связанный с социальными и национальными особенностями контингента); 2) тип местности; 3) особенности противника - численность (превосходящая или уступающая), состав (преобладание того или иного рода войск), особеннности поведения (решительное или не очень, организованное или не очень и т.д.).
Однако можно принять, что такая 10-тыс. армия неизбежно будет состоять из смеси городских милиций (у которых число стрелков никогда не превышало 10-20%) и наемных отрядов свободного сельского происхождения (единственный источник столь многочисленных лучников).
С высоты исторического опыта, в общем случае, можно рекомендовать комбинацию английской и швейцарской тактики. Английская тактика предполагает действия от обороны с главной ролью лучников, подкрепляемых тяжелой пехотой. Швейцарская, напротив - атаку тяжелой пехоты с прикрытием стрелков.
Для удобства управления разбиваем войско на 5 баталий по 2 тыс. чел. в каждой. Каждой даем опытного и авторитетного единоначальника из состава Военного Совета.
В баталию входят несколько рот по 300-700 чел. с капитаном во главе, в каждой роте только стрелки или только алебардисты/пикинеры (в некоторых случаях допустимо оставлять в латных ротах небольшое число стрелков, 5-10%, если рота сформирована на основе конкретного городского ополчения). Роты естественным образом состоят из сотен и десятников.
3 баталии первой линии делаем смешанными с преобладанием лучников 2 к 1 (т.е. 4 тыс. лучников, 2 тыс. латников). Общая глубина 5-6 шеренг.
Строим их "бороной", т.е. лучники в первых рядах и на флангах каждой баталии выступом вперед; сзади и в центре латники.
Причем в фланговых баталиях лучников побольше и на крайних флангах особенно большие скопления лучников (естественно, за рогатками, канавами и "волчьими ямами"). Скажем, центральную баталию можно сделать наполовину латной, в боковых лучники к латникам 3 к 1.
2 резервных баталии полностью из алебардистов/пикинеров ставим сзади в резерве, желательно скрыто. Строим плотными квадратообразными колоннами (примерно 40х50) за промежутками между передними баталиями.
Стараемся выманить противника, чтобы он атаковал первым - для этого можно использовать три сотни лучников (по одной от баталии) как застрельщиков-провокаторов, с отходом к флангам баталий. Когда противник втянется в ближний бой, понеся потери от обстрела, наносим контрудар резервными баталиями. Лучники на флангах продолжают перекрестный обстрел, стараясь сбить противника в плотную кучу.