Скажите, пожалуйста, на каком основании линейное подразделение дивизии 1941-го года - тяжелотанковый батальон танкового полка - сравнивается со средством усиления дивизионного подчинения в виде тяжелого танкосамоходного полка?
Скажите, пожалуйста, на каком основании бронеавтомобили БА-10 из разведрот танковых полков причислены к ПТО?
Скажите, пожалуйста, на каком основании линейные подразделения дивизии 1941-го года - батальоны "химических" танков - отнесены к средствам обеспечения?
Скажите, пожалуйста, на каком основании приравниваются между собой подразделения - четыре батальона средних танков двух танковых полков - с частями (тремя полками средних танков)?
Утверждение "Что касается батальонов автоматчиков и батальонов огнеметных танков – эти батальоны входили в состав танковых полков и решали сходные задачи зачистки местности после прохода тяжелых и средних танков" ложно от первой до последней буквы - автоматчики танковых полков предназначались для обороны танков в ближнем бою, обороны района расположения и т.д. Разумеется, огнеметные танки никаких подобных задач не выполняли.
"А вот из пулеметов стрелять по танкам бесполезно" - скажите, это ничего, что и немецкие, и советские наставления 1941-1942 г. предусматривали сосредоточенный пулеметный огонь по танку с коротких дистанций как средство противотанковой обороны, а отечественные исследования броневой защиты танков панцерваффе подтверждали жизненность этих доводов?
Общий вывод - "Так что штат послевоенной советской танковой дивизии только подтверждает оптимальность штата танковой дивизии 1941года" - говорит, простите, только о безграмотности сделавшего сей вывод и более ни о чем. Штат советской послевоенной танковой дивизии ничего общего не имеет с довоенным штатом и никоим образом его оптимальности подтвердить, естественно, не может.