|
От
|
Сибиряк
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
Дата
|
03.04.2009 14:17:22
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
спасибо, а то вчера рыдал полночи
>скандинавские корни первых трех русских князей
а что у нас есть позитивного по этому пункту, кроме бесконечных бла-бла-бла и легендарных известий ПВЛ?
1. Ну, допустим, Рюрик Фрисландский или Ютландский. Насколько чисты его скандинавские корни, бывал ли он в действительности на Руси, оставил ли потомство, мы не знаем.
2. Олег - о его происхождении не знаем ровным счетом ничего, зато по договору с греками знаем, что он действительно был великим князем русским. Имя фонетически можно выводить как из скандинавского Хельги (вблизи Руси ни одного не замечено), так и из тюрко-мадьярского Иелех (конец 9-го века). Можно еще вспомнить некоего Олгу-тракана из Болгарии в первом десятилетии 10-го века. Но каково бы ни было происходение имени, источниками оно зафиксировано определенно в славянском звучании. К тому же Ольгу вроде бы принято считать славянкой, а зачем было Олегу женить на ней Игоря, если она не принадлежала к роду Олега?
3. Игорь - родство с Рюриком весьма сомнительно (нет ни одного Рюрика среди ближайших потомков Игоря, зато есть Олеги почти в каждом поколении). Звучание имени Ингер может указывать на происхождение с южного берега Финнского залива. Сейчас появляется и некоторый генетический след, совместимый с таким предположением - у современных потомков Мономаха Y-хромосома принадлежит к группе N3, имеющей наиболее широкое распространение у финнских народов, прибалтов и великороссов, но достаточно редкая у скандинавов. Здесь правда следует добавить, что у современных потомков черниговского дома обнаруживается Y-хромосома R1a, что сильно запутывает ситуацию с родословной "рюриковичей".
>Так что вместо того, чтобы замыкаться в своей ненависти к проклятым норманам (высоким, сука, белокурым и голубоглазым), продуктивнее было бы порадоваться за них и за славян
нет, нет замыкаться не нужно, и если есть желающие отдаться белокурой бестии в подходящих условиях, то этого запрещать конечно же не следует.
- ну и дабы не разводить флейм - Михаил Денисов 03.04.2009 15:29:48 (301, 446 b)
- взаимно - vergen 03.04.2009 16:40:52 (148, 522 b)
- Re: ну и... - АКМ 03.04.2009 16:19:06 (186, 973 b)
- Re: ну и... - Михаил Денисов 03.04.2009 16:37:21 (190, 707 b)
- Re: ну и... - ogrizomuta 03.04.2009 20:54:53 (78, 1943 b)
- Re: ну и... - АКМ 03.04.2009 16:57:42 (143, 1182 b)
- Re: ну и... - Chestnut 03.04.2009 17:30:34 (132, 609 b)
- Re: ну и... - АКМ 03.04.2009 17:39:21 (117, 546 b)
- нет (-) - Chestnut 03.04.2009 17:48:37 (47, 0 b)
- какой вы чуствительный, однако. - Михаил Денисов 03.04.2009 15:18:17 (251, 2169 b)
- Не за что. Да вы обращайтесь, мы вас и от гумилевщины вылечим(+) - И. Кошкин 03.04.2009 14:36:27 (368, 2762 b)
- Чего изобретать??? - Leopan 03.04.2009 14:26:43 (243, 613 b)