|
От
|
И. Кошкин
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
02.04.2009 22:48:17
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Еще вот какая мысль пришла в утешение антиноманистам.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
...почему-то они замыкаются только на идее, что де участие скандинавов в формировании первого русского государства и скандинавские корни первых трех русских князей (ибо Святослав - уже совсем никак не варяг, что видно их имени и внешности) страшно унизительно для славян (к которым они себя причисляют вопреки очевидному)))). Мол, без скандинавов у славян бы ничего не вышло, славяне-де дураки и писали сидя.
А давайте посмотрим с другой стороны: где, кроме Руси, скандинавам удалось поучаствовать, в руководящей роли или другой какой в создании столь мощной державы?
Посмотрим на рубеж тысячелетий, время Ярослава Мудрого. На Руси существует мощнейшее государство, которое потрясало и потрясает военной силой основы Византийской Империи, занимает невероятную территорию, отвоевывает территории у соседей, веде активнейшую колонизацию. При Владимире воины с Новгородчины, из Полоцка и Смоленска сражались с печенгами под Киевом. На всей этой территории - единый язык, единая вера, единый закон, отмечаемый, кстати, скандинавскими сагами.
В это же время норвежские претенденты один за другим находят убежище на Руси, живут и воюют для русского князя, потом возвращаются, чтобы воевать за свою узкую полоску землю между морем и горами, иногда погибают сразу, иногда - покролевствовав, но всегда погибают. Держава, объединявшая Данию, Англию и часть Швеции существует несколько десятков лет и быстро разваливается, при этом Англия, в которой датчане вроде бы вот наконец утвердились, попадает под власть герцога Нормандии, который, в общем, уже француз. Да и нельза сравнивать Англию и Киевскую Русь - это государства несопоставимые. Швеция расколота на века, то попадая под власть датчан, то освобождаясь от нее, в общем, эти парни будут любить друг друга еще долго. Сицилийское королевство, в общем, тоже равнять с Русью глупо
Таким образом, можно сказать, что созидательные силы трех народов: славянского, финно-угорского и скандинавского (с нарастающим элементом тюркского, вплоть до федератов черных клобуков, которым только монгольское нашествие помешало окончательно обрусеть, несмотря на узкие глаза и широкие лица), в уникально короткий срок сформировали огромное государство и заложили основы НАЦИИ (потому что единство языка и общность культуры на такой огромной территории аналогов не имеют). Да, это государство закономерно развалилось на уделы, в которых, правда, начались центростремительные процессы, но единство языка, веры и культуры осталось.
Так что вместо того, чтобы замыкаться в своей ненависти к проклятым норманам (высоким, сука, белокурым и голубоглазым), продуктивнее было бы порадоваться за них и за славян
И. Кошкин
- Вообщем весь этот "спор" - плод болезненого самолюбия и глупости. - Iva 03.04.2009 17:24:55 (252, 1471 b)
- Re: Еще вот... - vergen 03.04.2009 16:32:49 (149, 277 b)
- спасибо, а то вчера рыдал полночи - Сибиряк 03.04.2009 14:17:22 (466, 2004 b)
- Re: Еще вот... - Booker 03.04.2009 13:09:33 (295, 905 b)
- Re: Еще вот... - Presscenter 03.04.2009 10:45:36 (496, 304 b)
- Иван, а разве у Святослава не было второго имени???? (-) - Leopan 03.04.2009 09:57:18 (282, 0 b)
- Какого? - И. Кошкин 03.04.2009 10:27:01 (432, 241 b)
- У антинорманистов - badger 03.04.2009 03:01:17 (632, 1030 b)
- А как же Рим? - PK 03.04.2009 02:24:07 (627, 657 b)