>Смотря куда они попадали. Думаю тот кто стрелял в помещении, заранее выбирал место и направление стрельбы с учетом того куда полетят пули. Как минимум так, чтобы не было рикошета и не поубивать своих. А раз так, то мог выбрать в качестве экрана какой нибудь предмет, который после стрельбы могли просто вынести из помещения. Тут вариантов много может быть. Например, мешки с песком чем не вариант?
Им вроде эти все по пьяному делу вменяют. Какие мешки с песком?
>>>Т.е. показания одного свидетеля противоречат показаниям четверых свидетелей. Отсюда вывод, что Чурин врет или путает.
>>Или, что остальных запугали и заставили дать нужные показания.
>
>Ага, получается Чурин дартаньян, а те четверо п..сы?
Ну почему п..сы. Просто обычные испуганные люди.
>Ну что подозрительно? Если идти от логики что дело шито белыми нитками. То почему бы тогда следствию не сшить этими нитками и потребные экспертизы? Это ведь так просто.
Не факт. Одно дело следаки выбивающие показания, другое дело склонить лабораторию и ее сотрудников к полной липе. Причем даже без наличия хоть каких то пуль или гильз.
>И тем не менее приговор есть.
Он вызывает как минимум много вопросов.
>>>Вы неправильно понимаете принцип презумпции невиновности.
>>Судья, основываясь на своем мироощущении
>
>Именно так. По другому и не бывает.
Судья должен фактами руководствоваться и материалами дела.
>Принцип презумпции невиновности не означает, что свидетелям обвинения верят меньше чем свидетелям защиты.
Он говорит, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. В данном случае наоборот.
>>>Соверши эти отморозки подобное где-нибудь в российской глубинке, никто никого не оправдал бы. По крайней мере Худякова точно. На счет Аракчеева есть какая-то доля сомнения.
>Суды присяжных, напротив, склонны оправдывать явных преступников.
Нет явных преступников. Есть плохая работа прокуратуры. Не могут они доказать преступление, вот присяжные и оправдывают. У меня родственница заседала в суде присяжных. Судили 5-ых пацанов за убийство. Посадили за милую душу.
Re: Ну вот... - PAV60512.03.2009 10:31:04 (209, 3874 b)
Re: Ну вот... - Secator12.03.2009 14:23:49 (121, 2866 b)
Re: Ну вот... - PAV60512.03.2009 17:18:08 (108, 3634 b)
Re: Ну вот... - Secator12.03.2009 18:53:41 (87, 2962 b)
Re: Ну вот... - PAV60512.03.2009 20:08:04 (74, 216 b)