|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
astro~cat
|
|
|
Дата
|
24.02.2009 15:14:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Пора прекращать...
Скажу как гуманитарий
>>Итак мы видим, что вполне возможно выполнение работ с риском для жизни в рамках договорных отношений.
>Но не с государством.
Почему?
>>>Военные же специалисты по эксплуатации ВТ в офицерских званиях, использовались МО в частях, которые подлежали процедуре перемещения\ротации по приказу. И никаких гражданских на штатных должностях в таких частях не предусмотрено, да этого и не может быть.
>>Вот это собственно и есть предмет спора. Что наглядно иллюстрирует долю написаннолй Вами неуместной ахинеи.
>>Итак: "никаких гражданских на штатных должностях в таких частях не предусмотрено, да этого и не может быть."
>>Я утверждаю, что это можно предусмотреть и это моет быть. Обоснуйте - почему нет?
>Примеры приводите, да в правоотношениях с государственной структурой МО РФ. Иначе чистый флейм.
А почему непременно с госструктурой РФ? Иностранный опыт не учитываем?
>>Замечу что все военнослужащие проходящие службу по контракту (в т.ч. офицеры) таковой заключают. Однако и к присяге - приводятся.
>>Что измениться если убрать ритуал, заменив его более детализированным договором?
>Потому что сначала присяга, для всех. А уж потом, через несколько лет, для конкретных профессионалов-офицеров и контракт, более детально регламентирующий их обязанности.
А какая разница?
>>>Армия по своей сути мобильна.
>>Особенно шахтные ПУ РВСН, дальние РЛС, ПРО Москвы и т.п.
>Ну и посчитайте, на фоне вполне мобильных соединений их число будет весьма малым. Только не причисляйте к стационарным мобильные МБР, ПЛАРБ, ЗРК и т.д. Приведенный вами пример говорит о поверхностном знакомстве с вопросами комплектования ВС.
Так перечисленные объекты мобильны? А также хозяйства военных городков, квартирно-эксплуатационная часть в целом, полигоны, исследовательские институты и т.п.?
>>>>Нет, просто понятия "техника" у Вас сужено до танка, пушки и самолета. Не пытаясь вникнуть в суть написанного, Вы начинаете нести ахинею и флейм.
>>>Армия подвижна.
>>Не армия, а ее соединения, которые еще не вся армия.
>Неподвижных соединений у армии мало. Немобильная армия серьезной угрозы для противника не представляет. Азбука!
Кроме соединений есть учреждения, объекты и части.
>>>Военные же журналисты офицеры МО.
>>Вот это один из яркий примеров балластных офицерских должностей, которые могут быть заменены гражданскими.
>Да, и вы командуя группировкой войск таких допустите к съемкам в районе ЛБС и штабах? Сказки в другом отделе!
Американцы допускают.
С уважением