|
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
11.02.2009 15:21:25
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Армия;
|
|
Re: Бурные продолжительные...
>>Какие конкретно советские справочники ставили бундесвер выше армии США?
>Никакие. Однако Вы опровергаете тезис, которого я не высказывал.
Я так понимаю "серезнейший противник" - это самый сильный ;-)
>Его сформировали в 1950-х и он был хорошо оснащен в начале 1960-х. В том числе техникой, которой у нас еще и не пахло
Это какой же?
>К М113 у нас подтягивали МТЛБ. В 1980-х для сравнения есть VAB и Fuchs
Издеваетесь? МТЛБ - тягач ;-)
>>Ну и? У нас так много чего создавалось. Чем они хуже западных ровесников? Малютка как бы не мировой чемпион по числу убитых танков.
>Больше и тяжелее, если о "Конкурсах-Фаготах". "Малютка" летает медленно
Их большесть, тяжелость и медленность мешала им убивать израильские (американские) танки на Синае? Вполне себе приличные были ПТУРы.
>Сколько было в танково-гренадерской роте бундесвера MG.3 (во французской - АА52, в американской - М60) и сколько в советской ПК?
Не помню, а справочника под рукой нет. Итак - сколько?
>А у нас?
У нас и было.
>"Нон" тогда не было вообще. Были 2С12 - 120-мм миномет в кузове ГАЗ-66, волею начальства получивший "самоходный" индекс.
Так чем он хуже М125, М106 и М1064 и иже с ними?