|
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
11.02.2009 19:00:10
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Армия;
|
|
Re: Бурные продолжительные...
>>Почему же он не может рассматриваться как аналог М113?
Еще раз - это тягач!
>А у них был повод?
А причем тут повод? Речь идет о техническом оснащении советской мотопехоты. Ваш тезис об отставании в развитии советских ПТРК разбивается о примеры его эффективного боевого применения, и отсутсвие с вашей стороны примеров массовых и столь же эффективных ПТРК на вооружении противника.
>>>Нет, не считаем. Потому что о них речи не было. Речь шла о том, что "в 7,62-мм пулеметах с ленточным питанием мы отставали до конца СССР" https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1769223.htm
Речь идет о том, что мы отставали в пулеметах.
>Не надо передергивать. Когда в Германии развертывали HS-30 и в США М113, в СССР ничего подобного не было.
Когда в СССР массово развертывали Малютки, Стрелы, РПГ, Шилки - их так же не было в товарных количествах у противника. Мы как минимум не отставали ;-) Это просто навскидку.
>И уж подавно не надо приплетать РПК к вопросу о количестве ленточных пулеметов под винтовочный патрон
>А пока что фиксируем: пулеметами пехота стран НАТо была вооружена лучше, чем советская.
Пулеметами под винтовочный патрон - да. Пулеметами в целом - нет.
>>Есть вариант - вытащить Поднос, установить плиту, привязаться и фигачить.
>Это 82-мм миномет. И в 1960-1970-х гг. его не было
А куда он девался то? Ну не Поднос, а старая машинка была - разница невеликая.
>Часть боекомплекта загружена в бронетранспортер. Возимые минометы тоже нужно привязывать топографически.
И в чем разница - в 20 возимых минах?