|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
08.02.2009 03:29:19
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Т-64
b>Это идиотизм. Его не сменили, а вынуждены были сменить.
Увы это не только идиотизм, а и не знание вопросов надежности и характеристик х.ч танков.
единый танк на шасси Т-80, только с разными движками - это ваш какой то сон, его никто не предлагал, я уже не раз говорил - при Шомине, уже за долго после смерти Морозова, да уж что, после распада СССР разработки эти велись - причина одна - эта ходовая самая перспективная, это понимали многие, а переход на ходовую Т-80 был тяжелой ошибкой. Это осмысленно во многих материалах и отчетах, которые были проведены по результатам многолетних сравнительных испытаний.
.
- Re: Т-64 - Exeter 08.02.2009 03:55:21 (210, 2019 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 14:36:25 (99, 808 b)
- Re: Т-64 - Gur Khan 08.02.2009 16:45:46 (58, 3485 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 17:05:57 (49, 2686 b)
- Re: Т-64 - Gur Khan 08.02.2009 17:12:34 (51, 102 b)
- Re: Т-64 - Oniks 08.02.2009 21:28:16 (8, 214 b)
- Re: Т-64 - Exeter 08.02.2009 16:41:40 (73, 1460 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 16:48:59 (61, 1646 b)
- Re: Т-64 - Exeter 08.02.2009 17:19:14 (64, 2623 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 17:45:01 (46, 2244 b)
- Re: Т-64 - Exeter 08.02.2009 18:25:26 (50, 2722 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 18:40:23 (44, 497 b)
- Re: Т-64 - Gur Khan 08.02.2009 16:56:10 (53, 272 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 17:17:21 (46, 176 b)
- тогда вопрос - Евгений Гончаров 08.02.2009 15:12:31 (83, 225 b)
- Re: Т-64 - Андрей Чистяков 08.02.2009 14:42:34 (95, 361 b)
- Re: Т-64 - Harkonnen 08.02.2009 14:44:45 (83, 327 b)