От Exeter Ответить на сообщение
К Ibuki Ответить по почте
Дата 20.01.2009 21:13:03 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: В точности...

Здравствуйте!

>Да так превосходила, что в первом же крупном сухопутном сражении под Гуз Грин Великобритания выставила аж 500 человек против 1000 аргентинцев. Превосходство как говорится "на лице".

Е:
Еще раз - в морской по сути войне действия на берегу вторичны. И случаи, когда высадившийся контингент "колониалистов" в разы меньше войск местных папуасов - самое обычное дело. Папуасам как обычно дают люлей. Вы бы еще Суэц-1956 вспомнили бы.


Пусть даже 200 из 1000 - "подметальщики полосы" из ВВС, все равно по военной науке наступающим для успеха нужно было трехкратное превосходство, тоесть 2400 человек, а не 500.

Е:
По военной науке наступающим нужно столько сил, сколько необходимо для решения поставленной задачи исходя из оценки боеспособности противника. В том, что всякие обученные командосы кроют папуасов, нет ничего странного.


>Как раз Фолкленды продемонстрировали СЛАБОСТЬ флота Великобритании, который выполнил задачу НАПОЛОВИНУ.

Е:
Фолкленды продемонстрировали силу флота Великобритании, который, будучи совершенно не приспособленным для решения таких задач, быстро развернулся, установил блокаду, завоевал господство на море и воздухе и отбил острова. Где Вы там "половину" увидели? Все задачи были выполнены.



Экспедиционный корпус на острова таки попал (если бы не попал совсем был позор), но создать подавляющее преимущество в силах и средствах ему оказалось не под силу.

Е:
Бред какой-то. Экспедиционный корпус обладал именно подавляющим превосходством в боевом потенциале над аргентинским гарнизоном, почему аргентинцев быстро и вынес.



Британский флот был уже не тот, что во времена дредноутов.

Е:
Британский флот действовал точно также, как во времена дредноутов. Только вместо дредноутов были авианосцы и ПЛА.


С уважением, Exeter