|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Guderian
|
|
|
Дата
|
22.09.2008 15:56:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Я не...
Скажу как гуманитарий
>.
>>Сдержать - стабилизировать обстановку - нанести поражение ударной группировке. Для этого придется маневрировать и перетасовывать войска с направления на направление.
>>Т.е. (в ту же лузу) для собственно обороны выгоднее иметь бригады, которые можно без особых проблем вынимать из корпуса и перебрасывать, чем более жестко организованные дивизии.
>Но имею мнение что бригады должны составлять до 60-70% войск постояной БГ (современные полки) остальное все же полки дивизий и плюс все это должно подпираться мобилизуемыми дивизиями (в мирное время БХВТ, кадрированые части)
Это очень большая и долгая тема, ее без развернутого поста тоже не поднять :-)
Если совсем коротко:
1. подвижные силы - бригады в 5-6 тыс чел., составленные из полков безбатальонной организации; обоснование такого полка - отдельно;
2. выше бригадного уровня - корпус;
3. на отдельных направлениях, требующих позиционной обороны (военно-морские базы, политически важные административные центры и спорные участки территории и т.д.) - позиционные дивизии, которые могут быть усилены подвижными бригадами;
4. бригады и дивизии современного типа имеют смысл при дефиците вооружения и офицерского состава, для компенсации организационной и технической слабости количеством неотдельных батальонов. Т.е. в военное время их возможно мобилизовать на старой технике как соединения длоя закрытия участков фронта
С уважением