Добрый день!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Условия местности не благоприятствуют применению крупных масс войск в формате "блицкрига" соответственно молниеносный первый удар нужно наносить качеством, а не количеством. Т.е. в Осетии провести операцию, подобную перехвату перевала Митла израильтянами в 1967 г. Высадить вертолетный десант, желательно с ПТУРами и легкими орудиями, затем пробиться к нему бронегруппой(танки, БТР/БМП, САУ) и заблокировать Рокский тоннель. Т.е. встать подковкой на подступах к нему и держаться на узком фронте. Снабжение этой "пробки", возможно, придется осуществлять по воздуху.
В районе Рокского тоннеля и Рокского перевала - основные силы осетинский войск, усиленные российской армией. Группировка, изначально имеющая те же танки/САУ и средства ПВО. Десант будет с выской вероятностью уничтожен до подхода бронегруппы.
>В Абхазии аналогично высаживаться с моря, блокировать узости и пробиваться к ним бронегруппами.
У Абхазии в угрожаемых пунктах есть береговая оборона из КС-19, которую надо подавить + маленький флот из катеров, который желательно перед этим выбить. Плюс десант будет атакован абхазскими танками (свои танки
>После этого по стенам развешиваются плакаты Your country needs you! и под знамена собираются толпы "Джумшутов". Которых направить на зачистку Абхазии и Осетии при поддержке профессиональных подразделений. Но не расходовать кадровую армию на зачистку Цхинвала итп. задачи.
Цхинвал надо брать, поскольку это точка пересечения дорог. Без взятия Цхинвала наступать на север нельзя. Вообще-то нам здесь наивно учить грузинских военных и их американо-изральских советников (включая отставных генералов ЦАХАЛа) как надо было проводить операцию. Ее планировали и готовили несколько лет и ИМХО действия грузин были близки к оптимальным. Они ПОЧТИ успели.
Их провал связан с одной ошибкой - неправильной оценкой времени, необходимого РА для введения сил в регион и вступления в бой. То, что скорость перемещения российских войск была неожиданностью для американцев признавалось ими, например в интервью AFP несколько дней назад.
Возможно, если бы грузины понимали, что в запасе у них меньше времени, чем предполагалось - были бы затрачены дополнительные средства на технику, которая позволила бы усилить первый удар и увеличить темпы наступления - вероятно на артиллерию и ВВС. Но учитывая что доля расходов на войну в грузинском ВВП и так была близка к рекордной, не факт что баппки на это в принципе можно было найти.
С уважением, Василий Кашин
Re: Это наивно - Любитель20.08.2008 20:20:23 (157, 460 b)
Re: Это наивно - Исаев Алексей20.08.2008 18:20:17 (287, 1139 b)
Re: Это наивно - В. Кашин20.08.2008 18:44:24 (245, 2733 b)
