Добрый день!
>> В районе Рокского тоннеля и Рокского перевала - основные силы осетинский войск, усиленные российской армией. Группировка, изначально имеющая те же танки/САУ и средства ПВО.
>
>Но в условиях узкой долины они будут иметь крайне невыгодные условия развертывания (в условиях неизбежного наступления).
>Обороняющийся десант будет иметь преимущество.
Десанту надо сначала высадиться и захватить позиции на которых обороняться. Окрестности рокского туннеля были изначально прикрыты значительными силами и укреплены.
>>>В Абхазии аналогично высаживаться с моря, блокировать узости и пробиваться к ним бронегруппами.
>> У Абхазии в угрожаемых пунктах есть береговая оборона из КС-19, которую надо подавить + маленький флот из катеров, который желательно перед этим выбить.
>
>Не пожалев на это экзосеты.
Катера, допустим, но подавлять береговую оборону будет труднее. Делать это можно будет только авиацией, при угрозе противодействия русских истребителей и абхазской ПВО (включая развернутые в Абхазии русские Буки).
>>Плюс десант будет атакован абхазскими танками
>
>Обеспечить десант ПТУРами, натаскав в их использовании.
Это не панадол. Пехота с птурами находится в проигрышном положении по отношению к той же пехоте противника, усиленной танками.
>> Цхинвал надо брать, поскольку это точка пересечения дорог. Без взятия Цхинвала наступать на север нельзя.
>
>Алексей в чем то прав. Штурм Цхинвала нужно проводить силами второразрядных войск, не беспокоясь за форсирование успеха.
>Фактическ нужно пользуясь внезапностью и выгодным положением обеспечить прорыв через город и удержание стенок корридора (а-ла Рамушево) для снабжения головных сил.
Город и так был фактически взят за исключением отдельных очагов обороны. Но в городе продолжали действовать отдельные группы ополченцев, предсказать действия которых было не всегда возможно. Вероятно, альтернативы его зачистке не было. Иначе коридор все равно бы простреливался минометами и АГСами.
>> Их провал связан с одной ошибкой - неправильной оценкой времени, необходимого РА для введения сил в регион и вступления в бой. То, что скорость перемещения российских войск была неожиданностью для американцев признавалось ими, например в интервью AFP несколько дней назад.
>
>Ну "наше "поучение" и носит хаарктер постфактум и предлагает способ гарантировано увеличить время развертывания сил 58-й вплоть до отказа от него. Не полагаясь только на природные условия местности но и прикрыв эти естественые препятсвия огнем и заграждениями.
Возможно, выходом было бы бОльшее количество тяжелых РСЗО (Оркан или другие), имеющих БЧ для дистанционного минирования. Задача - подтащить эти РСЗО на дальность выстрела этими ракетами до южного портала Рокского туннеля. Для этого прорыва выделяется специальная бронегруппа пока основные силы штурмуют Цхинвал. Ручеек российских войск, идущих через узкий туннель перекрывается, грузины довершают дело в Цхинвале и уничтожают те небольшие русские силы, которые успели войти. Но, возможно, это тоже было невозможно по каким то причинам
>> Возможно, если бы грузины понимали, что в запасе у них меньше времени, чем предполагалось - были бы затрачены дополнительные средства на технику, которая позволила бы усилить первый удар
>
>Вряд ли там можно было развернуть больше войск, да и зачистка города темпы имеет объективно низкие тут сила удара не влияет.
Я говорю исключительно об артиллерии и авиации.
С уважением, Василий Кашин
