|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
06.08.2008 15:59:22
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Это только...
>>Я не совсем понимаю почему беруться подобные критерии? Танковая дивизия состоит из отдельных подразделений и если эти подразделения вступают в бой в невыгодных условиях - дивизия теряет боеспособность.
>****** Для того и существуют всевозможные головные заставы, чтобы противник не мог себе позволить их особо глубоко пропускать.
Ну а когда разобьют ГПЗ, что будет делать дивизия? При том что для разбивания ГПЗ достаточно взвода ПТРК.
>Иначе мы договоримся до того, что вражеская танковая дивизия где-то спрячется, пропустит через себя нашу танковую дивизию и нападёт прямо на штаб армии.
Вот ты ирноизируешь, а в американской тактике вполне себе есть "просачивание бригадой".
>А то, что пара-тройка танков противника спрячутся от передовой разведки на выгодной позиции и убьют перед смертью десяток наших танков - так это вполне вероятный вариант, от которого нельзя застраховаться НИЧЕМ.
неправда. Можно и нужно.
>>Если говорить о "средствх", то таким средстовом являются например наземные компоненты РУК и РОК.
>***** РУК это разведовательно-ударный комплекс? И какие именно его компоненты предлагается поставить на БРДМ?
Вообще я имел ввиду те средства, которые могут "спрятаться и повредить тд".
Современая же разведывательная машина должна обладать как минимум РЛС наземной разведки и тепловизором.
А БРДМ это чисто "дозорная" машина на сегодняшний день.
>>"Но буква "Р" в названии на сегодняшний день смотрится жалко" (с)
>***** Не более жалко, чем армия в целом (да что уж там мелочиться - страна).
Вообще-то есть БРМ.
>Но в условиях для которых машина разработана - вполне достойно.
Так мы про _сегодняшний_ день