|
|
От
|
Денис Фалин
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
04.07.2008 15:42:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Вопрос по...
>Здравствуйте,
>> А как ещё должен выглядеть район прорыва двух рубежей обороны с тремя советскими сд и кучей арт. и танковых частей на 10км прорыва? Думаю немцы примерно так и представляли, но..
>
>Вряд ли. Там шли сплошные бои "русские умирают целыми подразделениями, но не сдаются".
И всё таки. Вы считаете, что сопротивление оставшихся в тылу у немцев частей 6ГвА было значимым фактором в торможении 2ТКSS ?
И ещё. На хуже оборудованом тыловом рубеже перед Прохоровкой мы держали удар 9-11июля и недопустили губокого прорыва. Что не дало 6ГвА так же воевать 5-6 июля ?
>К тому же я сказал о "забуксовавших крыльях", т.е. о 48 и 3 тк немцев и о постоянных контратаках советских танков на флангах самого 2 тк СС.
Ну так вроде 2ТКSS был основным ударным звеном Манштейна, а 48 и 3 ТК обеспечивали фланги. И надо сказать 48ТК обеспечил фланг эсесманам полностью - 1ТА Катукова была полностью парализована (уж незнаю в плюс это немцам заносить или в минус). А 3ТК был довольно слабым, но "смотал" 7ГвА и не дал нанести контрудар из её полосы. Согласитесь, что удар под основание прорыва по слабенькой немецкой пд лучше удара лбом об 2ТКSS.
>> Но вначале они дали нанести контрудар 8 июля, затем дали после неудачи выдвинуть за 250 км находящиеся стратегические резервы.
>> Это ИМХО не есть быстрое развитие успеха в глубину.
>
>Так трудно воевать без оперативных резервов. Авантюризм. :-)
А как лучше? 24ТК рвет оборону - допустим за 3 дня, а затем вводят 3 дивизии эсесовцев "в чистый прорыв" ?
>Возможность маневра/удара во фланги 1 и 5 танковым армиям КА.
Да какой там манёвр. 3 дня плацдармик захватывали и "мост для тигров" строили. На обоянском направлении можно было например задействовать или через Липовый Донец переправиться и окружить 7ГвА, причем сделать это ещё 7-8 июля.
С уважением.