|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
05.03.2008 12:31:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Хм. Судя...
>>Так я уже писал - это относится не только к танковым войскам.
>
>Согласен. Но что, в таком случае, даст придание танковой бригады стрелковому корпусу, если грамотно применить танки атцы-камандиры не в состоянии?
Например возрастание числа случаев, когда грамотному командиру в руки попадает исправный инструмент.
В реале имели инструменты как исправные так и неисправные. Причем у некоторых грамотных - были неисправные (9 мк как пример).
>>Не так. Были примеры успешных боевых действий.
>
>Были. И...?
не все "командиры предали".
"Усиление - будет" :)
>>В некоторых из которых стрелковые командиры не могли повлиять на статистику применения танков, просто не имея их.
>
>Согласен. И...? Каким боком эти успехи к приданию стрелковому корпусу танковой бригады?
успех ск с тбр может быть выше, чем при ее отсуствиии.
>>Иначе мы рискуем впасть в охаивание типа "танк в городе не жилец, кто их послал туда - идиот".
>
>"Голый", не поддержанный пехотой, артиллерией, саперами, без разведки танк действительно не жилец, хоть в городе, хоть в чистом поле.
Это неправда. Найди книжку, содержащую главу "танк в дозоре".