|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
05.03.2008 13:31:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Я конечно
>===А "грамотное применение" пехоты и артиллерии "имело место быть"?
Чаще, чем грамотное применение танков.
>Или если "доцент тупой", то безразлично, какой инструмент у него в руках?
Да. Или Вы полагаете, что если отправить давть мелкие группы автоматчиков ночью по незнакомой местности Т-72, ИС-2 или Т-26 вместо Т-34, то результат будет отличаться от описанного "Через 200 м танк упал в овраг"? Если отправить прочесывать рощу ИС-2 вместо Т-34, то его не сожгут? Если послать в атаку на деревню без артподготовки, без непосредственной поддержки танков артиллерией и без собственно пехоты ИС-2 вместо КВ, то оный ИС-2 немцев из деревни вышибет на раз, только клочки полетят?