>>И тем не менее, по сравнению с Украиной "российская демократия" воспринимается даже в Восточной Украине, как клон советской системы по сути с использованием некоторых элементов демократии.
>++++++++++++++++++++++++++++++++
>Дааа, не хотел переводить разговор в эту плоскость, но придется... Давайте для начала условимся в терминах! Что такое "демократия", которой Вы говорите у вас полно, а в РФ она отсутствует напрочь? На сколько я понимаю, это власть народа, опосредованная через представителей, выбранных этим самым народом. Я ничего не путаю? Прекрасно! Теперь поясните мне, что значит "больше" и "меньше" демократии? Осетрина не первой свежести? Откуда вообще пошла подобная методика оценки? Не из-за океяна ли моря синего? Типа, у них 100% демократии (столько, по определению, быть больше не может ни у кого)... У остальных - по усмотрению 100%ных демократов: от 99,9 у Британии до 0% в довоенном Ираке.
Вот, кстати характерный пример. Вы акцентируете внимание внимание на форму - т.е наличия самой процедуры выборов, а демократия это не только форма, но и суть. А по сути демократии в России нет ввиду отсутствия у народа альтернативы для выбора. Была правда раньше альтернатива - графа "Против всех", но и ту отменили. Порог явки у Вас вроде тоже отменили?
> >Например, с явки в 99% на выборах в Думу по Чечне и Ингушетии - просто смеются. Или безальтернативность нынешних Президентских выборов тоже наводит на аналогии с СССР, т.е. форма демократическая, а суть авторитарная.
>+++++++++++++++++++++++++++++++
>Понимаете, это Чечня и Ингушетия... Это регионы со своеобразным пониманием жизни и мироощущением... Это не столица европейского государства, в которой под бой в бочки демократично выбирают президента с третьей (!!!!) попытки под руководством посла США, где этот самые демократично-избранный президент круглосуточно находится под наблюдением и «советуются» с этим самым послом по малейшему поводу. Это демократическая страна, где восхваляют военных преступников, называют их именами улицы, где создают мифы про голодомор, сопровождая их фотографиями, сделанными в Поволжьи, где ТОЛЬКО за отрицание этого голодомора можно будет попасть в тюрьму… Где плюют на мнение миллионов людей, создавая так необходимую собственную «историйку» и т.д и т.п. Я так понимаю, что все это с согласия БОЛЬШИНСТВА народа? Или письмо с просьбой, принять в НАТО было подписано с решения народа на референдуме?
Ну все, запустилась программа ОРТшной пропаганды :). Кстати, по поводу НАТО не переживайте - будет референдум, вопрос когда его проводить. сейчас большинство против НАТО, но вкладываются деньги в пропаганду и она ведется среди различных целевых групп различными методами. И когда вопрос таки вынесут не референдум, то будут уверены в его результате.
>Альтернативность...
>На сколько я понимаю, есть 4 (четыре)кандидата? Что нужно? Больше? Меньше? Чем кандидаты на укр. выборах отличаются от кандидатов на выборах РФ? Поведайте мне слепому, пожалста... Может, их предварительно не утвердили в самой 100% демократичной? Или?
Кандидат в России один - остальные массовка. Просто сама система построения власти в россии не допускает появлению реальной альтернативы. Или Вы считаете, что все в России идеально и лучшей, чем в реальности программы развития страны не существует? Даже на форуме масса людей, которые считают, что ряд процессов надо бы интенсифицировать. Потому в нормальной демократической стране и происходит смена власти на более отвечающую потребностям общества. А у Вас выбирать не из чего - партия власти (читай чиновников и олигархов), КПРФ (структура выезжающая на старом бренде), ЛДПР (партия харизматического лидера, со своей целевым маргинализованным электоратом и идущая в кильватер партии власти), СР (ручная партия власти), мелкие либеральные партии, которые себя дискредитировали и при этом грызуться постоянно. Из кого тут выбирать? Особенно если власть оппозицию давит на корню, даже такую убогую как партия Каспарова, разгоняя ее митинги (в Украине таких митингов проходит постоянно масса, но их никто не разгоняет, потому как вреда от них никакого). Независимые СМИ тоже практически отсутствуют.
И знаете в чем главная проблема Вашей власти - из-за своего могущества, привентивного подавления оппозиции, промывки мозгов населению по дуроскопу она теряет обратную связь с обществом, его проблемами. И главное - теряет ощущение реальности, а живя в своем иллюзорном мире легко наделать ошибок.
У нас тоже масса проблем - например три ведущие политические силы либеральные, представляющие интересы капитала (с некоторым социалистическим уклоном у БЮТа). Но шаткость положения заставляет их сохранять устойчивую обратную связь с народом, потому как косяки легко могут стоить политсиле власти, что и происходит в последние три года. Далее, в течении этого периода политсилы эксплуатировали идею гетерогенности Украины, потому как педалирование таких тем как Россия, Запад, НАТО, русский язык и т.д. позволяло консолидировать значительную часть электората при минимальных затратах. Однако проблематично выезжать на глобальных лозунгах постоянно и Тимошенко первая сместившая акцент с геополитического выбора в социальную сферу выиграла (де-факто) последние выборы и пришла к власти и сейчас задача Нашей Украины и Регионов сорвать ее популистские программы, потому как в противном случае при перевыборах Тимошенко еще больше отттянет на себя их электорат. Либо сместить акценты с либеральной программы в социалистическую. Но главное, что наши партии вынуждены считаться с мением народа (хотя и им отчасти удается им манипулировать).
>Кот Базилио >(^ ^)<
С уважением, Вячеслав Целуйко.
