ВИФ2 NE

	От	Афраний
	К	All
	Дата	20.02.2008 12:03:22
	Рубрики	ВВС;

ламерский вопрос

Простите невежду, а почему наши технологии уменьшения заметности (эти которые стелс) не применяют? Это оттого что денег нет или эти технологии неэффективны (а ежели так, то почему американцы идут таким путем?)

Там во главе угла стоят материалы, а у нас (-) - bedal 21.02.2008 22:39:02 (34, 0 b)
- Re: Там во главе угла стоят материалы, а у нас с этим традиционно тяжело. - bedal 21.02.2008 22:42:35 (65, 311 b)
  - Да бросьте - NV 21.02.2008 23:06:38 (60, 602 b)
  - У нас нет особого отставания в компьютерах. - Ktulu 21.02.2008 22:51:07 (61, 521 b)
В прошлом году для ВС США закуплено 20 "стелсов" F-22A и 42 "нестелса" F/A-18E/F (-) - Александр Антонов 21.02.2008 16:46:24 (108, 0 b)
- "Нестелсы" имеют много больше мер снижения ЭПР, чем Су-35. А F-35 опаздывает. (-) - Дм. Журко 21.02.2008 17:03:19 (68, 0 b)
Re: ламерский ответ - Андрейка 21.02.2008 16:20:20 (117, 69 b)
В Су-35 применены следующие технологии малозаметности - RuLavan 20.02.2008 13:26:56 (568, 176 b)
Применят в Т-50 :-)) (-) - Exeter 20.02.2008 12:45:18 (279, 0 b)
Малополезно без изменения формы планера и исполнения стыков, люков и пр. (-) - Дм. Журко 20.02.2008 12:20:33 (575, 0 b)
- А ещё без внутренней или конформной подвески вооружения. (-) - Дм. Журко 20.02.2008 12:22:12 (372, 0 b)
  - Тады вопрос ставится так... - Афраний 20.02.2008 12:27:30 (602, 111 b)
    - Не только мы, а и европейцы, не мало. До многочисленных F-35 надо дожить. (-) - Дм. Журко 20.02.2008 18:02:52 (213, 0 b)
    - Тогль несколько НО.... - Banzay 20.02.2008 12:31:58 (569, 455 b)
      - В любом диапазоне невидимым -- нельзя. И что? - Дм. Журко 20.02.2008 18:12:53 (253, 879 b)
      - Re: Тогль несколько... - sashas 20.02.2008 12:38:43 (544, 837 b)
        
        Re: Тогль несколько... - Banzay 20.02.2008 12:52:03 (522, 887 b)
        
        Re: Тогль несколько... - sashas 20.02.2008 13:21:42 (342, 1148 b)
        
        Этого мало - Exeter 20.02.2008 13:05:44 (572, 648 b)
        
        Мне вот чего непонятно. стелс же остается "невидимым" только до той поры пока са - Claus 21.02.2008 13:56:09 (134, 923 b)
        
        Остаётся МАЛОЗАМЕТНЫМ. Слова разные. Как "пирожок" и "гвоздик". Это неспроста! - Дм. Журко 21.02.2008 16:18:40 (106, 177 b)
        
        Re: Этого мало - А.Погорилый 20.02.2008 15:59:52 (307, 1498 b)
        
        Re: Этого мало - Дм. Журко 20.02.2008 18:35:01 (225, 1590 b)
        
        Re: Этого мало - Grey 20.02.2008 20:15:32 (212, 330 b)
        
        Интересно - Calmman 21.02.2008 11:13:50 (147, 499 b)
        
        Re: Этого мало - Koshak 20.02.2008 13:40:24 (412, 761 b)
        
        Re: Этого мало - Exeter 20.02.2008 13:54:11 (416, 1776 b)
        
        Re: Этого мало - Koshak 20.02.2008 14:28:54 (381, 1340 b)
        
        Ре: Этого мало - АМ 20.02.2008 14:33:32 (348, 156 b)
        
        Ужос... - badger 20.02.2008 13:21:11 (516, 1283 b)
        
        Re: Ужос... - Exeter 20.02.2008 13:36:16 (498, 2422 b)
        
        Re: Ужос... - badger 20.02.2008 14:02:31 (394, 2471 b)
        
        ЭПР снижают не размерами. Разница площади 2 раза -- малополезна. (-) - Дм. Журко 20.02.2008 18:16:52 (183, 0 b)
        
        Я и не сомневался в том что вы свято верите в то что ЭПР F-22 порядка 0.001 м^2 - badger 20.02.2008 20:23:41 (247, 36 b)
        
        Я опираюсь на факты, а не на обывательские "не верю" с плохой школьной физикой. - Дм. Журко 20.02.2008 21:33:08 (239, 146 b)
        
        Re: Я опираюсь... - Koshak 20.02.2008 21:48:05 (207, 420 b)
        
        И у Вас нет. Но это Вам не мешает опровергать всемирный заговор профессионалов. - Дм. Журко 20.02.2008 22:01:23 (198, 633 b)
        
        Re: И у... - Koshak 21.02.2008 09:57:45 (146, 861 b)
        
        Re: И у... - Дм. Журко 21.02.2008 16:11:26 (76, 1343 b)
        
        Re: Я опираюсь... - Flanker 20.02.2008 21:38:53 (244, 433 b)
        
        "Визжать"? "Слизали"? "Позаимствовали" -- моё слово. (-) - Дм. Журко 20.02.2008 21:56:31 (134, 0 b)
        
        Re: "Визжать"? "Слизали"?... - Flanker 20.02.2008 22:12:44 (225, 237 b)
        
        Думаю, возможности прежней разведки не далеки от нынешней. - Дм. Журко 20.02.2008 22:20:19 (210, 377 b)
        
        Re: Думаю, возможности... - Flanker 20.02.2008 22:27:21 (217, 832 b)
        
        У нас всё на уровне, даже технологии. (-) - Дм. Журко 20.02.2008 22:31:15 (110, 0 b)
        
        запросто между прочим - Koshak 20.02.2008 20:44:32 (220, 275 b)
        
        Re: Ужос... - sashas 20.02.2008 13:26:59 (452, 751 b)
        
        Может действительно в автомобильном мире так всё разительно изменилось - badger 20.02.2008 13:43:04 (452, 1100 b)
        
        Re: Может действительно... - sashas 20.02.2008 14:42:43 (356, 837 b)
        
        Re: Может действительно... - badger 20.02.2008 20:41:50 (218, 1793 b)
        
        При чем тут F-117? - Exeter 20.02.2008 13:57:46 (441, 828 b)
        
        Re: При чем... - badger 20.02.2008 14:09:25 (408, 1229 b)
        
        F-117 не рекламировали, а широко и успешно применяли. Почитайте хоть что-нибудь. (-) - Дм. Журко 20.02.2008 18:19:33 (203, 0 b)
        
        F-117 - полуэкспериментальный ударный самолет. (c) Exeter - badger 20.02.2008 20:10:31 (247, 94 b)
        
        Почитайте что-нибудь о его применении. После "доводки" сотни F-22 и тысячи F-35. (-) - Дм. Журко 20.02.2008 21:35:11 (144, 0 b)
больше всего "светит" компрессор ТРД... вот там "стелс " ой как нужен... (-) - Banzay 20.02.2008 12:18:18 (488, 0 b)
- а американцы чего тогда стараются? (-) - Афраний 20.02.2008 12:25:02 (335, 0 b)
  - Американцы вообще больные насчёт идеального оружия - badger 20.02.2008 13:31:03 (589, 938 b)
    - А что у американцев с результатом не так? Подвергают риску жизни? (-) - Дм. Журко 20.02.2008 18:38:32 (244, 0 b)
      - Да всё отлично у американцев, это просто я так им завидую :) - badger 20.02.2008 20:26:49 (281, 48 b)
        
        Где это за них переживал я, а не Вы? (-) - Дм. Журко 20.02.2008 21:36:21 (135, 0 b)
    - Ви перегибаете палку - Llandaff 20.02.2008 13:42:37 (538, 150 b)
      - Вы не в теме явно - badger 20.02.2008 14:34:24 (511, 822 b)
        
        Вот уж кто не в теме... - bedal 21.02.2008 22:37:07 (55, 563 b)
        
        F-117 мало, их дорого содержать. Зачем они в гвардии? (-) - Дм. Журко 20.02.2008 18:41:10 (248, 0 b)
        
        Согласен, вообще американское оружие дорогое и его мало - badger 20.02.2008 20:30:53 (310, 114 b)
        
        Возразить Вам нечего, не знаете даже назначение F-117. - Дм. Журко 20.02.2008 21:54:40 (298, 553 b)
        
        Re: Ужасы какие... - hardy 21.02.2008 21:27:19 (69, 638 b)
        
        Re: Ужасы какие... - Дм. Журко 21.02.2008 22:22:44 (55, 337 b)
        
        На вооружении ВВС "Национальной гвардии" состоят 11 бомбардировщиков B-1B (-) - Александр Антонов 21.02.2008 16:50:04 (73, 0 b)
        
        Re: Вы не... - Лейтенант 20.02.2008 14:52:14 (455, 330 b)
        
        В других странах мало ранних F-15A, B и C. На поздних сложностей нет. (-) - Дм. Журко 20.02.2008 18:40:08 (206, 0 b)
  - ЭБР "ПопилЪ" и "ОткатЪ".... (-) - Banzay 20.02.2008 12:27:56 (288, 0 b)
ламерский ответ - Koshak 20.02.2008 12:12:23 (590, 290 b)