|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
AlbertY
|
|
|
Дата
|
16.08.2007 13:21:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
У Вас странные представления об обороне.
>>т.е. активность немцев на северном театре в 1942 г пресекалась англичанами - в соотвествии со сложившимся разделением труда в коалиции.
>Кстати можете указать какие силы Royal Navy были в Мурманске
>в период июнь 41 - январь 43-го?
А зачем? Вы полагаете, что оборонять пункт, можно исключительно базируясь на него?
Роял Неви участвовал в обороне северрного театра уже хотя бы тем, что сковывал и оттягивал на себя силы кригсмарине.
Быть может лучше Вы скажете мне какие силы СФ остановили продвижение немце-финов на Кандалакшском направлении?
>Рискну предположить что нечто другое сдерживало агрессивность Kriegsmarine от атаки с моря порта и базы в г.Мурманск
Рисните. И сколько боевых немецких кораблей потопил СФ в отражени этих агрессивных попыток?
Совершенно верно - отсутсвие осознания необходимости подобной атаки.
>>Я приведу более корректную аналогию - избиение немецких ЭМ в фьорде Нарвика английским соединением.
>>При том что немцы тоже бились до последнего снаряда.
>ну не так всё одназначно, притом что эти действия не сорвали захват Нарвика и срыву десантной операции хотя немцы конечно лоханулись
Совершенно верно - не сорвали. Этот пример илююстрирует наиболее вероятный исход столкновения несравнимых сил на море.
И еще он демонстрирует, что решающие действия обеспечиваются сухопутными силами.