типа Royal Navy оборонял Заполярье в 1941-42гг?
>т.е. активность немцев на северном театре в 1942 г пресекалась англичанами - в соотвествии со сложившимся разделением труда в коалиции.
Кстати можете указать какие силы Royal Navy были в Мурманске
в период июнь 41 - январь 43-го?
http://arcticwar.pomorsu.ru/sea/nc3/research/braun.html
судя по приведённым данным непосредственно Мурманск защитили 4 ПЛ.
Рискну предположить что нечто другое сдерживало агрессивность Kriegsmarine от атаки с моря порта и базы в г.Мурманск
http://arcticwar.pomorsu.ru/sea/arcticwar2000/boldyrev.html
вот здесь есть ссылка на данные которыми располагали немцы по укрепрайону в Мурманске.
>Я приведу более корректную аналогию - избиение немецких ЭМ в фьорде Нарвика английским соединением.
>При том что немцы тоже бились до последнего снаряда.
ну не так всё одназначно, притом что эти действия не сорвали захват Нарвика и срыву десантной операции хотя немцы конечно лоханулись
http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Germ_DD_1/08.htm
"
Однако нескоординированность последующих действий и отсутствие заранее подготовленного плана боя помешали реализовать полученное преимущество и нанести решительное поражение врагу. Остается неясным, почему Бей отказался от преследования отходящего противника. Допустим, один из его эсминцев - "Гизе" практически полностью израсходовал топливо, но "Ценкер" и "Кельнер" имели достаточно нефти, чтобы вести преследование. Нерешительность командира 4-й флотилии обошлась немцам довольно дорого. На выходе из Уфут-фьорда британские корабли безнаказанно уничтожили идущее в Нарвик судно снабжения "Рауэнфельс". В результате германские эсминцы, истратившие в бою по меньшей мере половину снарядов и большое число торпед, лишились возможности пополнить свой боезапас.
"
