|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
AlbertY
|
|
|
Дата
|
16.08.2007 12:03:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
И Мурманск тоже
т.е. активность немцев на северном театре в 1942 г пресекалась англичанами - в соотвествии со сложившимся разделением труда в коалиции.
>>В случае необходимости - наличие 1 ЛК, 2 КРТ, 3 КРЛ, флотилии ЭМ вполне достаточно для нейтрализации СФ с его несколькими ЭМ.
>Ну тут я могу сослаться на битву в заливе Лейте
>когда эскадра Куриты "насмерть" сражалась с эскортными авианосцами и эсминцами в итоге Япония потеряла Филиппины
> http://www.navycollection.narod.ru/battles/WWII/Koyanagi/article.html
> http://www.navycollection.narod.ru/man/admirals_Leyte/admirals_Leyte.htm
>т.е. если бы СФ решил-бы сражаться, а не топиться то потери он мог нанести серьёзные
Не совсем понимаю каким образом Ваши примеры аргументирую Вашу точку зрения в отношении СФ? Наличие в примере авианосцев и палубной авиации обр. 1944 г уже делают аналогию в части баланса сил некорректной.
Я приведу более корректную аналогию - избиение немецких ЭМ в фьорде Нарвика английским соединением.
При том что немцы тоже бились до последнего снаряда.