|
|
От
|
Дилетант
|
|
|
К
|
Д.Срибный
|
|
|
Дата
|
10.08.2000 15:18:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Тихо шифером шурша крыша едет неспеша :(
>>А тут просто секретная литература. Которая ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ секретна. Ну и что, что мемуар генерала про начальный период войны. Прочел - молчи. Хочешь обсудить что-нибудь - подними на занятиях по соответсвующему предмету руку и спроси у товарища преподавателя, если он разрешит задать вопрос. А так - молчи в тряпочку. А разговорчики на занятиях между курсантами пресекаются. Хоть о бабах, хоть о футболе, хоть о изделиях и способах их примения.
>
>Prostite, no e'to erunda. Ja byl kursantom 5 let, byl ad'junktom 3 goda, prepodaval v voennom uchilishe 3 goda.
>Kursant mozhet pojti v sekretnuju biblioteku, vzjat' sekretnuju knigu v chemodan i pojti k sebe na kafedru ili v klass samopodgotovki i tam obsuzhdat' ili chitat' e'tu knigu skol'ko vlezet. Edinstvennoe ogranichenie - nel'zja za territoriju vynosit'.
Мне как-то сложно представить себе диспут в секретной библиотеке или классе самоподготовки на тему: "За что расстреляли Павлова", скажем. То есть в восьмидесятые, еще, может быть, но в 60-е годы - думаю, что врятли. Тем более, что найдутся люди, которые тут же отпишут куда следует, что будет отражено в личном деле. И не факт, что в положительную сторону.
И тем более я сомневаюсь в ненаказуемости обсуждения секретной литературы за пределами режимных помещений.
Первоначально тезис то был другой..."Зачем секретили генеральские мемуары о начале войны в 60-е годы?"
Моя версия, чтобы особо не трепались на ряд неудобных тем: кто и за что сидел, кого расстреляли, кто был в плену... И тд...
Потому что при "засекреченности" источников ( генеральские мемуары) обсуждение этих "секретных" тем вне программы есть наказуемое деяние.