От Дилетант
К Д.Срибный
Дата 10.08.2000 15:18:11
Рубрики Прочее;

Re: Тихо шифером шурша крыша едет неспеша :(



>>А тут просто секретная литература. Которая ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ секретна. Ну и что, что мемуар генерала про начальный период войны. Прочел - молчи. Хочешь обсудить что-нибудь - подними на занятиях по соответсвующему предмету руку и спроси у товарища преподавателя, если он разрешит задать вопрос. А так - молчи в тряпочку. А разговорчики на занятиях между курсантами пресекаются. Хоть о бабах, хоть о футболе, хоть о изделиях и способах их примения.
>
>Prostite, no e'to erunda. Ja byl kursantom 5 let, byl ad'junktom 3 goda, prepodaval v voennom uchilishe 3 goda.
>Kursant mozhet pojti v sekretnuju biblioteku, vzjat' sekretnuju knigu v chemodan i pojti k sebe na kafedru ili v klass samopodgotovki i tam obsuzhdat' ili chitat' e'tu knigu skol'ko vlezet. Edinstvennoe ogranichenie - nel'zja za territoriju vynosit'.

Мне как-то сложно представить себе диспут в секретной библиотеке или классе самоподготовки на тему: "За что расстреляли Павлова", скажем. То есть в восьмидесятые, еще, может быть, но в 60-е годы - думаю, что врятли. Тем более, что найдутся люди, которые тут же отпишут куда следует, что будет отражено в личном деле. И не факт, что в положительную сторону.

И тем более я сомневаюсь в ненаказуемости обсуждения секретной литературы за пределами режимных помещений.

Первоначально тезис то был другой..."Зачем секретили генеральские мемуары о начале войны в 60-е годы?"
Моя версия, чтобы особо не трепались на ряд неудобных тем: кто и за что сидел, кого расстреляли, кто был в плену... И тд...
Потому что при "засекреченности" источников ( генеральские мемуары) обсуждение этих "секретных" тем вне программы есть наказуемое деяние.
От Д.Срибный
К Дилетант (10.08.2000 15:18:11)
Дата 10.08.2000 15:44:06

Re: Тихо шифером шурша крыша едет неспеша :(



>Мне как-то сложно представить себе диспут в секретной библиотеке или классе самоподготовки на тему: "За что расстреляли Павлова", скажем.

Byli disputy i pokruche. Uverjau Vas.

>То есть в восьмидесятые, еще, может быть, но в 60-е годы - думаю, что врятли. Тем более, что найдутся люди, которые тут же отпишут куда следует, что будет отражено в личном деле.

Daleko ne vse stuchali, tut vy peregibaete.

>И тем более я сомневаюсь в ненаказуемости обсуждения секретной литературы за пределами режимных помещений.

To est' Vy hotite skazat', chto ja vru?
V Sovetskoi Armii byl takoj prikaz o sekretnom deloproizvodstve. Nomer e'togo prikaza ja Vam ne skazhu potomu chto on (prikaz) tozhe byl sekretnym. Po e'tomu prikazu kazhdyj god my davali raspisku ob oznakomlenii i porjadok raboty s dokumentami usvoil vpolne.
Vsja territorija voinskoj chasti (v tom chisle i uchilisha) - rezhimnaja territorija. I v lubom pomeshenii na e'toj territorii mozhno rabotat' s sekretnoj (no ne sov.sekretnoj) literaruroj. Edinstvennoe trebovanie - okna dolzhny byt' zakryty (chtoby vetrom ne uneslo). Nu i nel'zja ostavljat' dokumenty bez prismotra, dazhe peredat' komu-to na 5 minut nel'zja bez zapisi v vedomosti, no vedomost' vsegda byla s soboj - i s e'tim problem ne bylo.
Prostoj primer: podgotovka k e'kzamenu po sekretnoj discipline: vse sidjat v klasse samopodgotovki, u vseh sekretnye knigi i tetradi, vse voprosy obsuzhdajutsja i e'to ne tol'ko zapreshaetsja, no i pooshrjaetsja.

>Потому что при "засекреченности" источников ( генеральские мемуары) обсуждение этих "секретных" тем вне программы есть наказуемое деяние.

Eshe raz, opirajas' na svoj 13-letnij opyt raboty s sekretnymi dokumentami, utverzhdaju, cho to, chto Vy govorite - ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti, a prosto "vysosano iz pal'ca".

Regards,
Dmitri
От Чобиток Василий
К Д.Срибный (10.08.2000 15:44:06)
Дата 11.08.2000 00:07:17

Кстати, Дима, ты не прав в одной детали...

Привет!

>V Sovetskoi Armii byl takoj prikaz o sekretnom deloproizvodstve. Nomer e'togo prikaza ja Vam ne skazhu potomu chto on (prikaz) tozhe byl sekretnym.

Приказ секретный. Секретно его содержание, а вот внешняя ссылка на приказ, которую номер обозначает, несекретна.

Господа дилетанкты и коты! Изучайте приказы 010 и 064 (если вам его дадут :)), отпадет желание маразмом заниматься.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Игорь Куртуков
К Д.Срибный (10.08.2000 15:44:06)
Дата 10.08.2000 18:07:39

А это у Дилетанта основной метод такой

>Eshe raz, opirajas' na svoj 13-letnij opyt raboty s sekretnymi dokumentami, utverzhdaju, cho to, chto Vy govorite - ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti, a prosto "vysosano iz pal'ca".

... из пальца сосать. Из какого - не скажу. Секретно. Обсуждать нельзя... :-)
От Чобиток Василий
К Дилетант (10.08.2000 15:18:11)
Дата 10.08.2000 15:23:06

Уважаемый, не надо увиливать!

Привет!

Обсуждение политических вопросов и обсуждение материалов секретных источников - разные совершенно вещи!

Вы постоянно напирали на СЕКРЕТНОСТЬ.

Сели в лужу, не надо увиливать!

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дилетант
К Чобиток Василий (10.08.2000 15:23:06)
Дата 10.08.2000 15:32:40

Re: Уважаемый, не надо увиливать!


>Обсуждение политических вопросов и обсуждение материалов секретных источников - разные совершенно вещи!

>Вы постоянно напирали на СЕКРЕТНОСТЬ.


Писалось о том, что секретили генеральские мемуары с "неудобными" с политической точки зрения местами, чтобы не обсуждались особо данные мемуары. А если обсуждались, то сделать это обсуждение наказуемым деянием. Так как первоисточник - мемуар-то "секретный". Значит, обсуждение его в нережимном месте - разглашение страшной военной тайны.


>Сели в лужу, не надо увиливать!

На себя, кума, оборотись.

Тот же курсант, прочитав "секретного" генеральского мемуару под подписку о неразгашении, уже не мог обсуждать его так запросто с кем попало. Поэтому и секретили, ибо - команды не было.... обсуждать некоторые вещи. Если ничего не читал - тогда обсуждать, конечно, можешь. А так, раз в секретной книжке прочел чего-нибудь, чего в открытую не пишут - молчи, в споры не встревай, и с посторонними тем более.

Ты просто забыл, о чем был изначально постинг.
От Comte
К Дилетант (10.08.2000 15:32:40)
Дата 14.08.2000 06:07:30

Секретность и маразмы.


>Тот же курсант, прочитав "секретного" генеральского мемуару под подписку о неразгашении, уже не мог обсуждать его так запросто с кем попало. Поэтому и секретили, ибо - команды не было.... обсуждать некоторые вещи. Если ничего не читал - тогда обсуждать, конечно, можешь. А так, раз в секретной книжке прочел чего-нибудь, чего в открытую не пишут - молчи, в споры не встревай, и с посторонними тем более.
====================================
В 1988 году, учась в ЛКИ, я слышал от В.Ю. Усова (кто интересуется историей русского флота - должен знать эту фамилию), что при работе в ЦГА ВМФ у него возникли сложности на почве секретности чертежей крейсера "Рюрик"-II (вступил в строй в 1908 г). А почему? А потому, что забыли рассекретить. А Вы, Дилетант, ищете всюду сатанинский заговор.
А обсуждение вопросов, затронутых в грифованных источниках - само по себе никогда наказуемым не было. Помните, как в присяге? "Клянусь строго хранить государственную тайну"? Так обсуждение материалов из грифованных источников с людьми, имеющими соответствующий допуск (например - с одногруппниками) - не есть разглашение Государственной тайны. Даже если это происходит не в секретной библиотеке и не в классе для самоподготовки.
=========================================
От Дилетант
К Comte (14.08.2000 06:07:30)
Дата 14.08.2000 17:01:43

Re: Секретность и маразмы.


>====================================
> В 1988 году, учась в ЛКИ, я слышал от В.Ю. Усова (кто интересуется историей русского флота - должен знать эту фамилию), что при работе в ЦГА ВМФ у него возникли сложности на почве секретности чертежей крейсера "Рюрик"-II (вступил в строй в 1908 г). А почему? А потому, что забыли рассекретить. А Вы, Дилетант, ищете всюду сатанинский заговор.

Не ищу :-)))
На самом деле, есть вещи, которые забыли расекретить, и есть вещи, которые "забыли" рассекретить. Разные случаи.

> А обсуждение вопросов, затронутых в грифованных источниках - само по себе никогда наказуемым не было. Помните, как в присяге? "Клянусь строго хранить государственную тайну"? Так обсуждение материалов из грифованных источников с людьми, имеющими соответствующий допуск (например - с одногруппниками) - не есть разглашение Государственной тайны. Даже если это происходит не в секретной библиотеке и не в классе для самоподготовки.
>=========================================


Вот насчет "обсуждения с одногрупниками" в любых местах, я бы поостерегся. Это все-таки нарушение режима. Мелкое, но нарушение. В любом случае открывание рта в нережимных помещениях на тему секретной литературы не приветствовалось..