|
От
|
kinetic
|
|
К
|
neuro
|
|
Дата
|
17.07.2007 00:29:28
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
[2Begletz] Сухая осень, теплая зима.
>>А то этого они что за сопли жевали? Въехали бы в Москву до морозов, делов-то!
>
>Не умаляя заслуг КА в задержании немцев, представим: осень сухая, а зима теплая. Что тогда?
1. Целью директивы Барбаросса был выход на линию Волга-Архангельск. Можно ли предположить, что в указанных условиях Вермахт бы вышел на эту линию за время более или менее близкое к запланированному изначально? Крайне сомнительно, т.к. на флангах ситуация стабилизировалась по причине отсутствия ресурсов, а не из-за климата. Т.е. в общем и целом благоприятные климатические условия не повлияли бы на невыполнение стратегической задачи.
2. В более узком смысле, целью кампании был захват Москвы, причём за три-четыре месяца, ДО НАЧАЛА РАСПУТИЦЫ и ХОЛОДОВ. Реально же, операция Тайфун началась в начале октября, т.е. с большим опазданием. При этом на климатические неприятности ДО начала Тайфуна это списать невозможно, стало быть, с одной стороны, причина задержки не в них, а с другой стороны, указанные благоприятные условия никак не повлияли бы на срыв сроков.
3. С началом Тайфуна, немцы огребли и распутицы и, позже, морозов. Насколько это их задержало и какой это им само по себе нанесло урон, оценить невозможно. Несомненно, влияние было. При наилучшем развитии событий, они, возможно, сумели бы войти в Москву, но что бы это им дало, при условии того, что всё важное оттуда было эвакуировано, промышленность на востоке уже набирала обороты, и в район Москвы прибывали свежие силы, в то время как немцы были весьма и весьма потрёпаны? Не получилось ли бы там Сталинграда? Учитывая, что район Москвы, в отличие от, имел замечательную ЖД сеть, т.е. возможность снабжать войска и маневрировать ими, а теплая зима позволила бы легко решить вопрос о полевом размещении войск, всё это могло бы очень плохо кончиться для немцев. Москва, конечно, сильно бы пострадала.
Вообще, вопрос о развитии событий при достижении немцами Москвы на месяц раньше не так прост. Ставка могла, с одной стороны, бросить свежие силы в бой, чтобы предотвратить занятие Москвы. А могла и решиться на более рискованный шаг по варианту Кутузова.