>>Для меня впрочем странно что П. Подвиг не знает о том что РС-24 оснащена РГЧ ИН. Об этом твердили все кому не лень. :-)
>Подвиг как раз про это "слышал", поэтому, собственно, и написал эту статью...
Вы меня совсем запутали. По Вашему выходит что П. Подвиг не знает о том что РС-24 оснащена РГЧ ИН, но слышал об этом. Если слышал, то почему не знает?
>> Боюсь что за семь дней до восьмого летного испытания МБР РС-24 срок действия договора СНВ-1 уже истечет. :-)))
>А весь обмен данными о новых ракетах, это только забрасываемый вес?
Не только. За 48 часов до выхода из заводских ворот первого прототипа нового образца стратегического мы должны уведомить о планируемом выходе первого прототипа МБР или первого прототипа БРПЛ с объекта по производству, и в таком уведомлении указать:
тип прототипа МБР или тип прототипа БРПЛ;
длину и диаметр прототипа МБР или прототипа БРПЛ;
длину и диаметр первой ступени такого прототипа МБР или такого прототипа БРПЛ;
стартовый вес и максимальный расчетный забрасываемый вес, который прототип МБР мог бы доставить на расстояние 11000 километров или прототип БРПЛ мог бы доставить на расстояние 9500 километров;
а также название и место расположения объекта по производству, на котором будет производиться прототип МБР или прототип БРПЛ.
Не позднее чем через 5 дней после первого летного испытания прототипа МБР нового типа с мобильной пусковой установки (случай РС-24) уведомление о том о том, рассматриваются ли МБР этого типа как МБР для мобильных пусковых установок МБР, в котором указать:
тип прототипа МБР;
название и место расположения объекта по производству;
вид базирования нового типа МБР;
а также, если прототип заявлен как МБР для мобильных пусковых установок МБР (случай РС-24), данные о технических характеристиках прототипа МБР по категориям данных, указанным в Приложении F к Меморандуму о
договоренности.
Остальные же уведомления о РС-24 под юрисдикцию СНВ-1 уже врядли подпадут.
К примеру не позднее чем через 5 дней после 20-го летного испытания, или за 30 дней до начала развертывания мы должны уведомить о том, "что МБР или БРПЛ определенного типа подлежит засчету для целей зачисления боезарядов и забрасываемого веса" и о том что "данный прототип МБР или данный прототип БРПЛ
рассматривается как МБР или БРПЛ нового типа".
В этом уведомлении мы должны в частности указать "отличается ли МБР или БРПЛ данного нового типа от соответственно МБР или БРПЛ каждого существующего типа и ранее заявленного нового типа по длине первой ступени, используемой для подтверждения нового типа,
или по стартовому весу" а так же место показа или показов, проводимых согласно пункту 11 статьи XI Договора.
Как Вы понимаете вряд ли двадцатое летное испытание РС-24 произойдет ранее 5 декабря 2009 г. Да и развертывание РС-24 начнется никак не ранее 5 января 2010 года.
И к слову о термине "новый тип":
"Термин "новый тип" означает применительно к МБР или
БРПЛ тип МБР или БРПЛ, технические характеристики которого отличаются от технических характеристик соответственно МБР или БРПЛ каждого ранее заявленного типа хотя бы в одном из следующих отношений:
а) по числу ступеней;
b) по виду топлива какой-либо из ступеней;
c) по стартовому весу на десять или более процентов;
d) по длине либо собранной ракеты без головной части, либо по длине первой ступени на десять или более процентов;
e) по диаметру первой ступени на пять или более процентов; или
f) по забрасываемому весу - превышение на 21 или более процентов в сочетании с изменением длины первой ступени на пять или более процентов."
Обратите внимание на пункт б).
>> И к слову: "Мобильные пусковые установки МБР каждого нового типа МБР должны быть отличимы от мобильных пусковых установок МБР существующих типов МБР и от мобильных пусковых установок МБР других новых типов МБР. Такие новые пусковые установки с установленными на них связанными с ними ракетами должны быть отличимы от мобильных пусковых установок МБР существующих типов МБР с установленными на них связанными с ними ракетами и от мобильных пусковых установок МБР других новых типов МБР с установленными на них связанными с ними ракетами."
>При чем здесь ПУ, когда речь о ракете?
Как найдете в тексте СНВ-1 или в текстах приложений к нему указание на то что мобильная МБР нового типа должна внешне отличатся от мобильных МБР существующих типов не видом ПУ, а видом самой ракеты в полете, пожалуйста сообщите. Вдруг я по невнимательности что в тексте договора/приложений к нему пропустил.
>>Так что же мы нарушили создав МБР РС-24 в ходе первых секунд полета не отличимую внешне от МБР РС-12М2? :-)
>СНВ-1 четко прописывает именно "внешние" отличия нового типа МБР.
"Пусковые контейнеры МБР определенного типа должны быть отличимы от пусковых контейнеров МБР другого типа."
Цитату о том что должны быть внешне отличимы собственно ракеты попробуйте сами найти. Если найдете, известите пожалуйста.
>Подвиг сомневатеся в том, что ракета, запущенная 29 мая, соответствует критериям СНВ-1 для новых типов МБР, хотя заявлена она как новый тип.
Я конечно повторяюсь, но процитируйте пожалуйста ту часть договора, которую своим внешним видом нарушила РС-24, а то я никак не пойму каким же критериям СНВ-1 для "новых типов" эта наша МБР не соответствует.
С уважением, Александр
Очень хорошо... - Александр Стукалин15.07.2007 21:36:36 (148, 1005 b)
