>>>>1. Не путайте сложность производства вооружения времен ВМВ и 70-80-х годов. Она различается в разы, если не на порядки. Так что еще не факт что производство вооружения на гражданских предприятиях удастся вообще наладить.
>>>
>>>Никто ничего не путает. Сложность гражданских изделий, выпускаемых сейчас на этих предприятиях, превосходит сложность военных не в разы, но существенно. Можно для примера поинтересоваться элементной базой гражданской и военной вычислительной техники :)
>>
>>Только требования к военной ВТ несколько другие, в частности по работе в условиях вибрации, ЭМИ, и тд.
>
>Это представляет непреодолимую сложность для гражданской промышленности?
Это вообще представляет сложность.
>>Кроме того я посмотрел бы как на заводе производящем микроволновки или телевизоры будут производить головки самонаведения для ракет.
>
>Вместо микроволновок будут выпускать элементы БРЛС, вместо телевизоров - ЖК-дисплеи. Ничего особенного.
Предположим с выпуском каких-то элементов проблем не будет, но остается вопрос налаживания самого производства, технология-то другая. И сам технологический цикл производства вооружения с начала и до конца, в настоящее время он составляет месяцы если не годы.
>>И еще. Он приводит пример с обследованием по мобилизации промышленности производящей ВТО. Результаты следующие на начало войны - 6100 ед., на 6 месяц - 9386 ед., на 12 - 16196 ед., на 18 - 28558 ед., и на 24 - 35968 ед. Рост в 5,89 раз за ДВА ГОДА. И это при том что обследование проводились на заводах кадровой военной промышленности, эти предприятия в случае мобилизации в первую очередь обеспечиваются материалами, дефицитным сырьем, и им немедленно будет предоставлено неограниченное финансирование.
>
>Со всем этим никаких проблем не будет.
С чего это?
>И, главное, никто не мешает начать процесс заранее, дав под благовидным предлогом (напр., антитеррористическим) массу выгодных военных заказов. В итоге получим к началу БД двух-трехкратный рост военной продукции,
Чтобы увеличить рост выпуска ВТО в 5,89 раз о котором говорил Шлыков, надо было обеспечить финансирование в 7 с лишним миллиардов долларов, и это, насколько я понал, не считая стоимости самого вооружения. За сколько заблаговременно вы собираетесь развертывать мобилизацию промышленности? Ведь даже опрережение на полгода дает рост всего в полтора раза. Да и за полгода может многое произойти, ваши планы станут известны противнику.
>собственно, такие возможности были очень неплохо продемонстрированы при Рейгане, когда ВС США в кратчайшие сроки прошли перевооружение на массу новых образцов оружия и техники.
С 80 по 92 гг. было произведено 6814 Абрамсов (М1 и М1А1), средний темп производства 567 едениц в год. Где здесь высокие темпы перевооружения. Если исходить из данных в корневом постинге, нам этого количества танков хватило бы на два года, а американцам на 12 лет хватило.
>С уважением, А.Сергеев
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Re: О многом,... - Андрей Сергеев22.06.2007 19:56:30 (72, 3290 b)
