|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
ХейЕрдал
|
|
|
Дата
|
30.05.2007 02:29:40
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Это не так
Здравствуйте, уважаемый ХейЕрдал!
>Победа в англо-аргентинской войне была достигнута, главным образом, из-за слабости аргентинского флота.
Е:
Не флота, а ВВС. Никакой флот, которым в реальности могла бы обзавестись Аргентина, с RNсоперничать всё равно бы не смог.
Который основные усилия тратил на создание АУГа (о чем мечтают и российские адмиралы!) и содержание супер-крейсера (мы также содержим аж 10 (?) крейсеров!), а не на создании ЭФФЕКТИВНОГО флота.
Е:
Это не так. Как раз аргентинская хунта осуществляла программу строительства вполне современного и сбалансированного флота - 6 ЭМ, 9 ФР, 8 ДЭПЛ. Другое дело, что в 1982 г ее реализация находилась по сути в начальной стадии.
Содержание авианосца и закупка для него 14 Super Etendard стоили всяко меньше, чем постройка тех же эсминцев МЕКО360, а вот польза от авианосца с авиагруппой была более чем очевидна.
Проблемы ВМС Аргентины были в том, что они в любом случае были неспособны эффективно противодействовать британским ПЛА, а именно ПЛА и были главным средством RN в завоевании господства на море.
Что касается крейсера "Белграно", то его и так собирались списывать в 1982 г. И не забывайте, что "Белграно" держался в составе флота не против RN, а против ВМС соседей Аргентины, где он был вполне адекватен.
С уважением, Exeter