|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
28.05.2007 10:18:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Альернативка за...
>2-й абзац директивы изложить в следующей редакции:
>«Сухопутные и военно-воздушные силы должны использовать для этой цели все находящиеся в их распоряжении соединения, за исключением тех, которые необходимы для контроля за оккупированными территориями.»
В части ВВС это несколько противоречит тезису о том, что основная цель войны - Англия.
>4-й абзац изложить так:
>«Основные усилия военно-морского флота должны во время Восточной кампании, безусловно, сосредоточиваться против России.»
А что им принципиально даст флот?
>В главе касающейся союзников, соответственно, везде после слова «Румыния» добавлять «и Италия».
Реально Италия соединения на вост. фронт направила уже в 1942 г.
Возможность привлечения Италии на самом деле изрядно ограничивается транспортными возможностями по вывозу войск с Аппенин и необходимостью соблюдать скрытность подготовки к войне.
Так к примеру, пограничных с СССР саттелитов ввели в курс дела в апреле-мае 1941 (т.е. когда началось сосредоточение немецких войск)- и это не наложило существенных ограничений на их (саттелитов) мобилизацию и сосредоточени (рядом, близко).
>Кроме того, учитывая общую нехватку автотранспорта, следовало активнее мобилизовывать автотранспорт как союзников, так и оккупированных стран. Следовало, по аналогии с советскими АТБ, создать автотранспортные колонны для перевозки войск, хотя бы в составе танковых групп.
ЕМНИП реально у них такое было. Но не забывайте, что проблема не только в физичексом увеличении числа автомашин - проблема также в росте потребления горючего и износа резины (осн. проблемы немецкой моторизации).
>Следующая точка бифуркации – февраль 41-го. Итальянцы терпят поражения и в Греции, и в Африке, просят немцев о помощи. Вот тут то надо было им и сказать: сами виноваты, полезли без спроса, расхлебывайте сами. Поможем, но без ущерба для себя. Нельзя гнаться за двумя зайцами. Одновременно воевать и в Африке и в Европе – бесперспективное распыление сил, особенно накануне решающих сражений в Европе. А посему: эвакуируйте из Африки все подвижные и броневые соединения, перебрасывайте их в Албанию, оставшимися пехотными соединениями пытаетесь стать в глухую оборону и защитить хотя бы Тунис. Роммель едет не в Африку, а в Грецию. Помощь итальянцам в Африке немцы обещают потом, после разгрома России, в случае если в войне с Россией итальянцы примут более активное участие, чем в войне с Францией.
Утрата позиций в Средизменоморье чревата "ударом в мягкое подбрюшье".
>Положим, события в Греции и Югославии развивались так же, как в реале, не будем считать, что англичане не успеют эвакуироваться на Крит, хотя учитывая лучшее соотношение сил и способности Роммеля, это вполне возможно. Главное для нашей альтернативки – после очищения материковой Греции от англичан, немцам стоило плюнуть на Крит с Афинского Акрополя, так же как плюнули на Мальту и Гибралтар.
Реально на Мальту и Гибралтар они не плюнули. Им очень хотелось, но кололось. Т.е. только тут они ощутили нехватку сил.
>ВВС и ВМС должны были приостановить операции по блокаде Англии, оставить минимум сил для защиты метрополии, остальные бросить на Восток.
А что даст ВМС?
>Также необходимы были определенные действия на внешнеполитическом фронте – вынудить по меньшей мере Италию и Румыныю (желательно и Финляндию, но вряд ли это возможно, а словаки ничего не решают, хотя тоже не повредит) вступить в войну с СССР одновременно с Германией.
>Возможно добиться присутствия итальянского флота на Черном море, под легендой того, что сражавшиеся с англичанами корабли нуждаются в ремонте, а ближайшие пригодные для этого порты в Румынии. Думаю, Турция пропустила бы итальянцев через проливы в Румынию.
Вот основное противоречие - Вы сначала предлагаете сдать средиземку англичанам, а потом расчитываете на маневр итальянским флотом.
Реально к июню 1941 г ит. флот пережил таранто и матапан - там мало что боеспособно. Да и потом как его снабжать горючим?
>Таким образом, к Барбароссе немцы вполне могли подготовить более мощную сухопутную группировку, основываясь на следующих принципах:
>- значительно усилить группировку на Крайнем севере, выделить для взаимодействия с ней достаточные силы ВМФ; поставить ей задачу не обороны Норвегии, как в Директиве, а захвата Мурманска и Кандалакши, в дальнейшем совместно с финнами наступать на юг, на Беломорск, угрожая Ленинграду и Архангельску.
Сосредоточить на севере больше войск затруднительно с т.з. логистики. Да и вообще говорить о "силах ВМФ" для немцев вообщем можно с некотрой долей условности - ведь основные ресурсы судопрома брошены на строительство ПЛ, а они в блицкриге против СССР малопригодны.
>- поставить флоту активные задачи на Балтике; блокировать основные силы КБФ в Лиепае – вполне реальная задача;
В Лиепае не было "основных сил КБФ".
>- придать не погибших на Крите десантников, например, ГА «Север» и провести в начале войны крупную десантную операцию;
>- создать 5-ю танковую группу на территории Румынии (командующий – Роммель), за счет одного мк из 1-й ТГ и войск, не отправленных в Африку (15 и 21 тд); цель – двойное окружение войск ЮЗФ аналогично ГА «Центр»; (кстати, согласно Директиве № 21 на юге как раз ставилась задача разгрома совестских войск сильными концентрическими ударами, но подвижных войск для второй клешни почему-то не выделили).
>- усилить войска в Румынии двумя итальянскими моторизованными корпусами и одной итальянской армией;
В Румынии слабая ж/д сеть. Столько войск там не сосредоточить.
>И просьба флотоведам – подсказать, какие именно суда могли немцы использовать против СССР в Заполярье и на Балтике.
Тирпиц и 1 карманник.
В Балтику (точнее в рижский и финский заливы) ничего крупное немцы в здравом уме совать не будут. Мелко и мины.