Re: Альернативка за...
>>2-й абзац директивы изложить в следующей редакции:
>>«Сухопутные и военно-воздушные силы должны использовать для этой цели все находящиеся в их распоряжении соединения, за исключением тех, которые необходимы для контроля за оккупированными территориями.»
>
>В части ВВС это несколько противоречит тезису о том, что основная цель войны - Англия.
Во-первых, тезис достаточно спорный. Обе цели основные. Или полагаете, что в случае согласия англичан на почетный мир с Германией СССР мог бы вздохнуть спокойнее? А во-вторых, даже если это так - Гитлер определил последовательность: разбиваем СССР - сильных сухопутных армий на континенте не остается - можем сократить свою сухопутную армию - высвободившиеся ресурсы бросим на строительство ВВС и ВМС. Так для выполнения этого плана стоило подстраховаться, что бы разбить СССР гарантированно.
>>4-й абзац изложить так:
>>«Основные усилия военно-морского флота должны во время Восточной кампании, безусловно, сосредоточиваться против России.»
>
>А что им принципиально даст флот?
В идеале - уничтожение нашего флота, поддержка с моря, коммуникации.
>>В главе касающейся союзников, соответственно, везде после слова «Румыния» добавлять «и Италия».
>
>Реально Италия соединения на вост. фронт направила уже в 1942 г.
Реально тогда было поздно - блицкриг уже гикнулся. Но это только подтверждает возможность моего решения - в 42-м то итальянцы на Африку посильнее отвлекались.
>Возможность привлечения Италии на самом деле изрядно ограничивается транспортными возможностями по вывозу войск с Аппенин и необходимостью соблюдать скрытность подготовки к войне.
Да, это проблема. Ее предстояло решить немецким штабам, если бы задача была поставлена. ПМСМ решили бы.
>Так к примеру, пограничных с СССР саттелитов ввели в курс дела в апреле-мае 1941 (т.е. когда началось сосредоточение немецких войск)- и это не наложило существенных ограничений на их (саттелитов) мобилизацию и сосредоточени (рядом, близко).
Тогда же (даже в феврале) сообщить итальянцам. Никаких ограничений на итальянскую мобилизацию так же не накладывается - я предлагаю использовать только уже готовые соединения, высвободившиеся в Африке и на Балканах.
>>Кроме того, учитывая общую нехватку автотранспорта, следовало активнее мобилизовывать автотранспорт как союзников, так и оккупированных стран. Следовало, по аналогии с советскими АТБ, создать автотранспортные колонны для перевозки войск, хотя бы в составе танковых групп.
>
>ЕМНИП реально у них такое было.
Разве что в порядке экспромта.
>Но не забывайте, что проблема не только в физичексом увеличении числа автомашин - проблема также в росте потребления горючего и износа резины (осн. проблемы немецкой моторизации).
Эта проблема так же решалась, хотя и с трудом. Увеличение парка представляется небольшое, порядка 1%. Основная проблема ПМСМ - организационная. Нужно было принять волевое решение, создать штат, наполнить его.
>Утрата позиций в Средизменоморье чревата "ударом в мягкое подбрюшье".
Безусловно. Оцениваем риски: вероятность удара в подбрюшье англичан, зализывающих раны на Крите и опасающихся удара немцев на Ближний Восток, или затяжная война на 2 фронта. Оцениваем последствия. Делаем выбор.
С уважением.
