ВИФ2 NE

	От	Hvostoff
	К	Исаев Алексей
	Дата	10.05.2007 17:06:23
	Рубрики	WWII; Современность;

Нормально сформулировано, весьма корректно(+)

С одной поправкой:
"Мы разгромили Вермахт, «запад» т.е. союзники — /истребительную авиацию ПВО/ Люфтваффе(ВВС Германии).

Уместно вспомнить Галланда: "Иешоннек считал кризис Люфтваффе следствием событий на Востоке."

И бомбардировщики, и фронтовую авиацию, и промышленность. (-) - Дм. Журко 10.05.2007 17:54:48 (229, 0 b)
- А что такое фронтовая авиация вермахта? и вы забыли сельское хозяйство(-) - Hvostoff 10.05.2007 20:30:26 (186, 0 b)
  - фронтовая авиация вермахта - это эскадрильи с пометкой (Н.) - Константин Федченко 10.05.2007 20:49:59 (230, 77 b)
    - А кто ввел этот термин, не подскажете(+) - Hvostoff 10.05.2007 21:34:47 (197, 67 b)
      - Ну раз ответа нет, то назовем ее "войсковой" и будем считать (+) - Hvostoff 11.05.2007 10:54:38 (100, 54 b)
- А как же быть с ростом выпуска продукции невзирая на бомбежки ? (-) - Admiral 10.05.2007 18:06:36 (207, 0 b)
  - очень просто - Chestnut 10.05.2007 18:14:47 (324, 131 b)
    - Т.е. разгромили виртуальную промышленность(+) - Hvostoff 11.05.2007 06:22:32 (204, 139 b)
      - Это называется "потенциал" (-) - Дмитрий Козырев 11.05.2007 11:03:40 (66, 0 b)
        
        Скорее Гамбург и Дрезден называется то, что они разгромили в реале(-) - Hvostoff 11.05.2007 13:27:21 (75, 0 b)
        
        Это все что Вам известно? - Дмитрий Козырев 11.05.2007 13:56:36 (98, 94 b)
        
        Ага, Плоешти - в аккурат перед приходом туда КА(+) - Hvostoff 11.05.2007 14:34:19 (91, 313 b)
        
        Это просто феерично ))) О полтавской базе В-17 клиент не слышал (-) - Chestnut 11.05.2007 14:38:22 (54, 0 b)
        
        Результаты работы с Полтавы лучше расскажите(-) - Hvostoff 11.05.2007 14:45:16 (46, 0 b)
        
        Для Вашего сведения -- первый налёт на Плоешти был - Chestnut 11.05.2007 15:22:41 (70, 5594 b)
        
        точнее -- первый успешный налёт на Плоешти - Chestnut 11.05.2007 17:21:54 (38, 149 b)
        
        Гуглить тут многие умеют, а вот внимательно читать оппонента - нет(+) - Hvostoff 11.05.2007 15:37:26 (64, 478 b)
        
        Работа по Плоешти - Chestnut 11.05.2007 17:24:23 (41, 7751 b)
        
        Ну и причем тут Полтава?(-) - Hvostoff 11.05.2007 18:11:03 (14, 0 b)
        
        Плоешти был в списке целей, плюс до него челноки пару раз таки добрались - Chestnut 11.05.2007 19:05:42 (26, 147 b)
        
        Результаты впечатляют(-) - Hvostoff 11.05.2007 19:25:36 (14, 0 b)
        
        КА взяла Берлин только когда союзники к ниму подходили с запада. Цинично. (-) - Гриша 11.05.2007 15:39:16 (40, 0 b)
        
        Ну да. Берия циничен(с). Теперь вот и КА - вам и коприрайт(-) - Hvostoff 11.05.2007 15:45:50 (32, 0 b)
        
        Народное, скорее (-) - Гриша 11.05.2007 15:59:53 (25, 0 b)
        
        Вы подзорную трубу к зрячему глазу приставьте :) - Дмитрий Козырев 11.05.2007 14:37:29 (89, 553 b)
        
        Зачем так эмоционально - в исходном посте сателлитов вовсе не затрагивали(+) - Hvostoff 11.05.2007 14:57:20 (65, 819 b)
        
        В исходном посте затрагивали выпуск продукции - Дмитрий Козырев 11.05.2007 15:08:45 (64, 1067 b)
        
        Re: В исходном... - Hvostoff 11.05.2007 15:28:12 (62, 1614 b)
        
        Re: В исходном... - Дмитрий Козырев 11.05.2007 15:49:41 (53, 1812 b)
        
        Re: В исходном... - Hvostoff 11.05.2007 16:04:14 (41, 924 b)
        
        Re: В исходном... - Дмитрий Козырев 11.05.2007 16:14:35 (40, 1497 b)
        
        Re: В исходном... - Hvostoff 11.05.2007 16:26:53 (37, 1545 b)
        
        Re: В исходном... - Дмитрий Козырев 11.05.2007 16:34:20 (36, 1802 b)
        
        Re: В исходном... - Hvostoff 11.05.2007 18:33:52 (24, 2038 b)
        
        Re: В исходном... - Гриша 11.05.2007 16:05:47 (42, 98 b)
        
        Идите учите уроки - Chestnut 11.05.2007 15:38:29 (55, 283 b)
        
        Поучайте своих поучат :))))(+) - Hvostoff 11.05.2007 15:54:19 (51, 310 b)
        
        идите, идите (-) - Chestnut 11.05.2007 17:25:17 (20, 0 b)
        
        Точнее, так называется то, о чём вы слышали (-) - Chestnut 11.05.2007 13:42:09 (49, 0 b)
      - В присутствии таковых было разгромлено то что было бы без них - Гриша 11.05.2007 08:16:31 (154, 203 b)
        
        А как можно разгромить то, что БЫЛО БЫ? (-) - Hvostoff 11.05.2007 08:43:02 (88, 178 b)
        
        А таким же образом как немцы повлияли на мобилизацию КА в 1943-1945 году (-) - Гриша 11.05.2007 09:20:07 (81, 0 b)
        
        Так выходит что повлияли , а не разгромили(-) - Hvostoff 11.05.2007 09:27:52 (66, 0 b)
        
        Метод одинаков - лишение врага возможности полностью использовать его ресурсы (-) - Гриша 11.05.2007 09:34:38 (73, 0 b)
        
        Результаты на данный момент обсуждаются, а не методы(-) - Hvostoff 11.05.2007 09:42:01 (60, 0 b)
        
        Хотите "разгром"? - Гриша 11.05.2007 09:52:56 (111, 226 b)
        
        Неплохо вермахт РККА под Московй разгромил зимой 41/42 :-))) (-) - Zamir Sovetov 11.05.2007 19:27:39 (15, 6 b)
        
        А причем тут реальная РККА (не вся причем) к вашему "если бы да кабы"?(-) - Hvostoff 11.05.2007 10:50:02 (64, 0 b)
        
        А притом, что если бы ее не разгромили, то РККА в 1945 БЫЛА БЫ лучше - Гриша 11.05.2007 14:39:11 (60, 87 b)
        
        Ре: А причем... - АМ 11.05.2007 12:30:55 (72, 211 b)
        
        Ре: А причем... - Hvostoff 11.05.2007 13:25:19 (73, 842 b)
        
        Ре: А причем... - АМ 11.05.2007 14:41:17 (55, 873 b)
        
        О да(+) - Hvostoff 11.05.2007 14:52:00 (53, 516 b)
        
        Ре: О да - АМ 11.05.2007 15:06:20 (43, 696 b)
    - Re: очень просто - Владислав 11.05.2007 01:04:40 (199, 285 b)