|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
31.03.2007 20:43:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: То есть?!
>Видите ли, ВСЕ либеральные модели, снимающие вину за происшедшее в России за последние 15-20 лет с либералов...
Я, видите ли, больше про то, что винить надо НЕ ТОЛЬКО либералов. Может быть, даже, их доля вины меньше будет чем у их "отцов". Ну. и себя не стоит забывать. Мы все руку прикладываем к осуществлению именно таких неприятных реалий.
А остальное - обсуждаемо и, даже, моделируемо. :)
>Согласен процентов на 90 -- виноваты "инженеры".
На 75% их вина. По моим грубым и нескромным прикидкам. Почти "с потолка" взятым. :))
>Однако вот беда: пока был социализм -- система работала.
Не вводите точку разрыва там, где ей не место. Система споткнулась ранее, когда она была еще вполне себе "социалистична" (что бы ни скрывалось под термином сиим).
>То есть до какого-то момента инженеры были нормаальными.
Нет. ИМХО, просто был запас прочности - который растратился. В принципе (тут я с Владимиром согласен) - чтобы удержать на плаву систему социализма - надо было устроить "перманентную войну" - тогда бы дольше пробарахтались. но выиграть такую войну - это фантастика...
>Отсюда следует, что виновата не "школа", а то, что новое поколение "инженеров"...
Вы не путайте - "школа" была все та же. И она не умом, но навыками встраивания в систему снабжала. Правила - и сегодня все еще вполне те же, что и в социалистической бюрократии. Честное слово - приходится косвенно сталкиваться. Мурашки по шкуре - прям "де жа вю"...
>Не похоже.
Похоже. ЧТо-то долго кормились зерном из рук подлых империалистов.
А когда-то... "датское масло" - было перефасованным русским (если нам не врут) :)
>Во-первых, спад с/х производства начался не "через одну-две пятилетки"...
Тяжело "мэйнстрим" вычленить на фоне свистопляски всех войн и великих решений... Но, все же, на мой взгляд - проблемы начались именно так. Потом на них накладывались другие проблемы, и на их фоне - казалось что легче стало жить. веселее, даже... Но с/х в СССР - именно что задрали. Причем после войны - даже непонятно какого бодуна ради... Разве что - идеологического...
>Во-вторых: основу современной экономики составляет отнюдь не сельское хозяйство.
Еще раз - развитость государства - это В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - развитое с/х. А все остальное - на нем нарастает. И если нет с/х - то и нарастает всякая хрень, и немного... Как сейчас, прям - все что вокруг дОбычи и перепродажи откопанного... а остальное - загнобилось...
И - особо отметьте - что для исправбения ситуации "опереться" не на что. А было б в с/х получше - точка опоры б нашлась...
А то что про с/х мало говорят - понятно. Там все не так гламурно выглядит, как в Макдональдсе. :) Тем не менее - забота и контроль за состоянием своего с/х - у всех развитых на уровне.
>В современной же России, после "возрождение крестьянства"
Бу-га-га-га.... Я, наверное, проспал - это когда возрождение приключилось? Кто автор чуда? :)
>На экономической реальности начала ХХ ека. Зерно было ОСНОВНЫМ предметом импорта РИ...
Да? А говорят еще рельсы ж/д очень неплохо шли на экспорт...
Вы бы ссылочек на книжечки и статеечки дали, где такой тезис пропечатан, а? :)
>Столыпинская реформа была задумана не от хорошей жизни. Другое дело, что проводилась она через одно место...
Проводилась она нормально. И проблема была немного иная - оторвать мужика от общины и поправить проблему аграрной перенаселенности центральных губерний и подобустроить Сибирские просторы (насколько я знаю).
Но шибко мешали Столыпину. Так что... не в программе его дело.