|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
01.04.2007 00:34:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: О недостатках...
> Так хреновый рост-то.
Так климат у нас такой, солнечных дней меньше, рабочих дней тоже меньше -- выше головы не прыгнешь.
>Разумеется, закачивание в деревню техники и удобрений какие-то результаты приносило, но весьма скромные.
Рост в 2.5 раза по сравнению с 1900-1910-м это скромные? Ну вы даете...
>т.е. с такими же темпами как сейчас
А сейчас у нас уровень аккурат начала века. Так что никаких достижени в с/х запоследнии пятнадцать лет не блюдается. и то легко обяснимо -- товарный выход продукции в больших количествах возможен только в крупных хозяйствах.
>как доктора наук и офицеры вооруженных сил собирающие картошку.
Это вы видимо слишклом олоды и не помните как 90-е весь народ картошку сажал, полол, уюирал на личных сотках. отвлечение народа на низкопроизводительный труд -- на порядки больше, чем при социализме. Хорошо сейчас есть болша труба с нефтью и кратошку можно покупать за границей.
>>цифирки и статистику приведите в доказательство утверждения.
> да пожалуйста. Вот вам производство зерна в КНР
> http://www.chinability.com/Grain.htm
> оно выросло с 304 млн тонн до 512 млн в 1998. На 68% за 20 лет. Все это при сохранении на примерно прежнем уровне посевных площадей и сокращении численности деревенского населения с более 80% до примерно 60%. Т.е. весь рост за счет производительности. Советским, китайским и всем прочим колхозникам такое и не снилось!
Ну что вы опять бредите.
_sh.jpg)
с 50 по 70 гг рост в 2.7 раза. а не 68% как в Китае. так что китайцам и не снилось
> Так последствий кризиса конца 1980-х - начала 1990х никто не отменял.
С начала 90-= однако прошло уже 15 лет. Результатов по прежнему нет. Вывод -- нынешшняя система нежизнеспособна для с/х.
>Только нынешний урожай зерновых, вполне сравнимый с советским
опять бредите. Не было еще уражая сравнимого с советским. А уж о урожайности с гектара и вовсе говорит нет смысла.
>О советской практике насильственного привлечения городского населения к сельхозработам уже и позабыли все.
Ага, при наличиии бесправных таджиков, китайцев и прочих нелегальных жммигрантах...
> Чего хорошего? Вместо живой деревни получаем сборище алканавтов и вырожденцев.
Вместо убогой деревни живущей от голода к голоду, миллионы людей получили возможность учится, работать в городе, потреблять культуру -- т.е. всего того чего крестьяне в РИ всегда были лишены.
> Уже в поздний период СССР - да. И без всякого результата.
Еще в ранний период СССР. Учите историю
> Она нужна, чтобы Ваша жена посреди рабочего дня не бежала в магазин и купить молока для Вашего ребенка, поскольку только так можно избежать стояния в полуторачасовой очереди.
Ага вместо этого есть возможность купить без очереди суррогат или просроченный продукт. Кроме того вы совершенно зря воображаете, что нынешнее изоблие в магазинах это заслуга торговли. Это всего лишь упавшее потребление, поскольку 40% населения не способны покупать товары в необходимых объемах. Снизти сейчас цены напродукты в три раза и завтра вас в любом магазине встретят пустые полки.
>>когда говорят фразу "тут все очевидно" нужно срочно доставать кепку с двумя козырьками.
> Вам нравился советский сервис:))?
очевидно что вы врете. Про это и быа речь о кепке с двумя козырьками
> Надо, выходит Вам объяснять очевидные вещи:))
Только не нужно всякую вашу глупость выдавать за очевидность.
>Да, за неимением лучшего, люди носили плохую советскую одежду,
В чем она была плоха? Разваливалсь за месяц?
>покупали плохие советские электроприборы
Которые работают и до сих пор и будут работать еще столько же.
>Но это не меняло того факта, советский потребительский товар не выдерживал никакого сравнения даже с самым убогим и дешевым импортным.
Вы смешны со своим преклонением перед упаковкой. Зайдите в любой сервис и посмотрите сколько у них валяется товаров сломанных.
>возникал ажиотажный спрос, какие-нибудь джинсы стоили целую зарплату инженера,
Дураки платили. Дуракам как известно закон не писан.
>Вы, кстати, давно видели последнего фарцовщика?
А вы наркоторговца когда последний раз видели?
> Религиозный человек дисциплинирован,
бредить так остро не нужно. А то я начну тут цитировать что-нибудь типа "Духовенство не пользуется никаким влиянием, ненавидимо и презираемо народом, служит в глазах его олицетворением жадности, корыстолюбия. Духовенство деморализовалось до потери значительной части не пастырского только, но и человеческого достоинства" или "Нечего у вас и послушать доброму человеку: все говорите, как продавать, как покупать, как есть, как пить, как баб блудить, как ребят в алтаре за афедрон [задний проход (греч.)] хватать. А иное мне и молвить стыдно тот сором, что вы делаете: знаю все ваше злохитрство, собаки, б:., митрополиты, архиепископы"
>позитивно настроен и рожает много детей.
опять бредите на что вам ранее уже было укзано другими.
>>Да не ужели? Примеров застоев хотелось бы во всх сферах науки.
> Не передергивайте, я говорил иначе:))
Это где это у нас еще интеллектуальные сферы помимо научных, ну-ка перечислите-ка?
> Да, я понимаю, в СССР было все хорошо, но "нас предали на самом верху":))
Глупо передергиваете. Я не говорил что в ССР было все хорошо. Я всего лишь говорю что вы родин бред пишите.